Proceso de evaluación de artículos
La revista JOURNAL OF BIOPROCESS AND CHEMICAL TECHNOLOGY (JBCT) establece un proceso de evaluación académica orientado a garantizar la calidad, la integridad científica y el cumplimiento de principios éticos en la comunicación del conocimiento. Todas las contribuciones se someten a un procedimiento de revisión estructurado, transparente y basado en dictaminación por pares.
- Recepción de artículos
Las personas autoras envían sus manuscritos a través del correo electrónico jbct@uadec.edu.mx o la plataforma OJS disponible en Journal of BioProcess and Chemical Technology (JBCT). En esta etapa se verifica que el envío cumpla con los requisitos formales establecidos en las directrices para autoras y autores:
- Tipos de publicación. La revista JBCT publica los siguientes tipos de manuscritos: revisiones bibliográficas, reseñas, artículos o notas de investigación, relacionados enmarcados en las áreas de ciencias químicas, biológicas, bioprocesos, tecnología de materiales, polímeros, nanociencias, alimentos e ingeniería bioquímica.
- Formato. El manuscrito para someter al proceso de evaluación debe ser enviado en word, siguiendo las instrucciones de la guia de autores.
- Extensión. Las reseñas y las notas de investigación deben tener un máximo de 5 cuartillas, siguiendo el formato establecido. El resto de publicaciones deben entregarse con un mínimo de 7 cuartillas.
- Estructura. Los documentos deben seguir el formato estandar de las pulicaciones cientificas: Abstract/resumen, introducción, materiales y métodos, resultados y discusión, conclusiones, . En los formatos de reseña y revisiones bibliográficas pueden omitirse algunas secciones según corresponda.
- Normas de citación. JBCT publica con el formato APA 7ma edición.
- Revisión por el equipo editorial
El comité editorial realiza una revisión inicial para valorar la pertinencia temática, la coherencia académica y la adecuación a la línea editorial de la revista. Los manuscritos que no cumplan con estos criterios pueden ser rechazados en esta fase o devueltos para ajustes preliminares.
Toda la información contenida en los manuscritos se considera confidencial. Las personas dictaminadoras y el equipo editorial se comprometen a no divulgar ni utilizar el contenido para fines distintos al proceso de evaluación.
- Declaraciones éticas y legales
Las personas autoras deben presentar, de manera obligatoria:
- Declaración de originalidad del manuscrito
- Cesión o licencia de derechos de publicación
- Declaración de ausencia o existencia de conflicto de interés
- Cumplimiento de principios éticos de investigación
- Declaración de autores y su participación
Se reconoce como autoría a quienes hayan contribuido de manera significativa en la concepción, desarrollo, análisis e interpretación del trabajo, así como en la redacción y aprobación de la versión final.
- Revisión de similitudes y uso de inteligencia artificial
El manuscrito se somete a herramientas de detección de similitud para identificar posibles coincidencias con otros textos publicados. Asimismo, se solicita la declaración del uso de herramientas de inteligencia artificial, en caso de haber sido utilizadas, especificando su función en el proceso de elaboración del manuscrito.
Si se detecta plagio, autoplagio no justificado, manipulación de datos o cualquier práctica contraria a la ética académica, el manuscrito será rechazado. En casos graves, la revista podrá notificar a las instituciones de adscripción correspondientes.
- Envío a dictaminación por pares
Los artículos que superan las etapas anteriores se envían a evaluación por al menos dos personas dictaminadoras especialistas en el área. El proceso se realiza bajo la modalidad de revisión por pares simple ciego.
La revista utiliza el sistema de revisión por pares bajo la modalidad simple ciego, lo que implica que la identidad de las personas dictaminadoras se mantiene en anonimato durante el proceso. Las personas evaluadoras se seleccionan con base en su experiencia académica, producción científica y ausencia de conflicto de interés.
En caso de identificarse un conflicto de interés, la persona involucrada será retirada del proceso editorial y se designará a otra evaluadora o evaluador.
En caso de dictámenes contradictorios o cuando el equipo editorial lo considere pertinente, se solicita la evaluación de una tercera persona dictaminadora.
- Criterios de evaluación
Las personas dictaminadoras consideran, entre otros, los siguientes aspectos pares, cuando apliquen según el tipo de manuscrito:
- El título que refleje clara y suficientemente el contenido
- Originalidad y aportación al campo de estudio
- Rigor metodológico
- Claridad en la argumentación
- Actualidad y pertinencia de las fuentes
- Coherencia estructural del texto
- Relevancia académica y social del tema
- Diseño experimental apropiado
- Ilustraciones y tablas necesarias y aceptables
- Tiempos de revisión
El proceso editorial contempla los siguientes tiempos aproximados:
- Revisión editorial inicial: 1-3 semanas
- Dictaminación por pares: 3-5 semanas
- Revisión por parte de autoras/es: 2-4 semanas
Los tiempos pueden variar según la disponibilidad de dictaminadores y la complejidad del manuscrito.
- Tipos de resultado
Con base en los dictámenes recibidos, el manuscrito podrá obtener uno de los siguientes resultados:
- Aceptado sin modificaciones
- Aceptado con modificaciones menores
- Aceptado con modificaciones mayores
- Rechazado
En los casos que impliquen modificaciones, las personas autoras deberán atender las observaciones y enviar una nueva versión acompañada de una carta de respuesta a dictamen.
La decisión final de publicación corresponde al equipo editorial, con base en los dictámenes recibidos
- Política de acceso abierto y derechos
La revista opera bajo un modelo de acceso abierto, permitiendo el acceso libre e inmediato a sus contenidos.
