Proceso editorial y de evaluación de manuscritos
La Revista de Ciencias Médicas Torreón establece un proceso acción por pares y a doble ciego.
1. Recepción de artículos
Las personas autoras envían sus manuscritos a través del correo electrónico javiermoranmartinez@uadec.edu.mx ( en próximas fechas se podrá realizar el envió a través de la plataforma OJS institucional). En esta etapa se verifica que el envío cumpla con los requisitos formales establecidos en las directrices para autoras y autores:
Para iniciar el proceso editorial el envió debe de incluir:
- Secciones de la revista (Guía de Autor)
- Autores participantes (nombres completos, nivel académico, adscripción, áreas de conocimiento, correo electrónico, rol, número celular y ORCID).
- Extensión (Guía de Autor).
- Estructura (Guía de Autor).
- Normas de citación (APA)
- Metadatos completos.
de evaluación académica orientado a garantizar la calidad, la integridad científica y el cumplimiento de principios éticos en la comunicación del conocimiento. Todas las contribuciones se someten a un procedimiento de revisión estructurado, transparente y basado en dictamen
2. Revisión por el equipo editorial
El comité editorial realiza una revisión inicial para valorar la pertinencia temática, la coherencia académica y la adecuación a la línea editorial de la revista. Los manuscritos que no cumplan con estos criterios pueden ser rechazados en esta fase o devueltos para ajustes preliminares.
Toda la información contenida en los manuscritos se considera confidencial. Las personas dictaminadoras y el equipo editorial se comprometen a no divulgar ni utilizar el contenido para fines distintos al proceso de evaluación.
3. Declaraciones éticas y legales
Las personas autoras deben presentar, de manera obligatoria.
- Declaración de originalidad del manuscrito (formatos incluidos en la guía de autor)
- Cesión o licencia de derechos de publicación (formatos incluidos en la guía de autor)
- Declaración de ausencia o existencia de conflicto de interés (formatos incluidos en la guía de autor)
- Cumplimiento de principios éticos de investigación (Carta de aprobación por un comité de bioética o CICUAL, según sea el caso)
- Declaración de autores y su participación
Se reconoce como autoría a quienes hayan contribuido de manera significativa en la concepción, desarrollo, análisis e interpretación del trabajo, así como en la redacción y aprobación de la versión final.
4. Revisión de similitudes y uso de inteligencia artificial
El manuscrito se somete a herramientas de detección de similitud para identificar posibles coincidencias con otros textos publicados. Asimismo, se solicita la declaración del uso de herramientas de inteligencia artificial, en caso de haber sido utilizadas, especificando su función en el proceso de elaboración del manuscrito.
Si se detecta plagio, autoplagio no justificado, manipulación de datos o cualquier práctica contraria a la ética académica, el manuscrito será rechazado. En casos graves, la revista podrá notificar a las instituciones de adscripción correspondientes.
5. Envío a dictaminación por pares
Los artículos que superan las etapas anteriores se envían a evaluación por al menos dos personas dictaminadoras especialistas en el área. El proceso se realiza bajo la modalidad de revisión por pares (DOBLE CIEGO).
La revista utiliza el sistema de revisión por pares bajo la modalidad doble ciego, lo que implica que la identidad de las personas autoras y dictaminadoras se mantiene en anonimato durante el proceso. Las personas evaluadoras se seleccionan con base en su experiencia académica, producción científica y ausencia de conflicto de interés.
En caso de identificarse un conflicto de interés, la persona involucrada será retirada del proceso editorial y se designará a otra evaluadora o evaluador.
En caso de dictámenes contradictorios o cuando el equipo editorial lo considere pertinente, se solicita la evaluación de una tercera persona dictaminadora.
6. Criterios de evaluación
Las personas dictaminadoras consideran, entre otros, los siguientes aspectos:
- Originalidad y aportación al campo de estudio
- Rigor metodológico
- Claridad en la argumentación
- Actualidad y pertinencia de las fuentes
- Coherencia estructural del texto
- Relevancia académica y social del tema
7. Tiempos de revisión
El proceso editorial contempla los siguientes tiempos aproximados:
- Revisión editorial inicial: 1 – 3 semanas
- Dictaminación por pares: 2- 8 semanas
- Revisión por parte de autoras/es: 2- 4 semanas
Los tiempos pueden variar según la disponibilidad de dictaminadores y la complejidad del manuscrito.
8. Tipos de resultado
Con base en los dictámenes recibidos, el manuscrito podrá obtener uno de los siguientes resultados:
- Aceptado sin modificaciones
- Aceptado con modificaciones menores
- Aceptado con modificaciones mayores
- Rechazado
En los casos que impliquen modificaciones, las personas autoras deberán atender las observaciones y enviar una nueva versión acompañada de una carta de respuesta a dictamen.
La decisión final de publicación corresponde al equipo editorial, con base en los dictámenes recibidos
9. Correcciones, retracciones y actualizaciones
La revista establece mecanismos para la publicación de correcciones, aclaraciones o retracciones cuando se detecten errores o problemas posteriores a la publicación.
10. Política de acceso abierto y derechos
La revista opera bajo un modelo de acceso abierto, permitiendo acceso abierto inmediato, gratuito y permanente a todos sus contenidos, sin cargos por consulta para los lectores ni por procesamiento o publicación para los autores.
