Código de ética

 

La Revista Internacional & Comparada de Derechos Humanos se adhiere rigurosamente a los estándares internacionales de integridad académica y honestidad científica establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE). Todas las partes involucradas en el proceso editorial (autoras/es, integrantes del Comité editorial y personas dictaminadoras) deben conocer, aceptar y aplicar de forma obligatoria los compromisos éticos contenidos en este código.

 

1. Obligaciones y responsabilidades del Comité editorial

• Transparencia e imparcialidad: El Comité editorial evaluará los manuscritos recibidos exclusivamente por su mérito científico y relevancia académica, sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o adscripción institucional de las personas autoras.
• Confidencialidad absoluta: Los miembros del equipo editorial se comprometen a no divulgar ninguna información sobre los manuscritos recibidos a personas ajenas a los procesos de revisión técnica y dictaminación por pares.
• Garantía del anonimato: El Comité editorial velará por el estricto cumplimiento del sistema de revisión por pares doble ciego para los artículos doctrinales, asegurando que los archivos remitidos a las personas dictaminadoras carezcan de datos que permitan su identificación.
• Conflicto de interés: Los integrantes del Comité editorial se abstendrán de gestionar o evaluar manuscritos en los que presenten vínculos institucionales, familiares, personales o de coautoría reciente con las personas firmantes.

 

2. Obligaciones y responsabilidades de las personas dictaminadoras

• Criterio técnico y objetividad: Las revisiones deben realizarse de forma neutral, honesta y respetuosa. Los juicios personales o descalificaciones científicas sin sustento quedan estrictamente prohibidos; toda observación en el formato de dictamen debe fundamentarse en el apartado de justificación.
• Cumplimiento de plazos: Las personas dictaminadoras se comprometen a entregar su evaluación en el plazo establecido de 4 a 6 semanas. Si se presenta un impedimento de fuerza mayor, deberán notificarlo formalmente a la Coordinación editorial de inmediato.
• Confidencialidad y uso de información: El manuscrito recibido para evaluación es un documento confidencial. Las personas dictaminadoras no pueden retenerlo, reproducirlo, plagiarlo ni utilizar sus datos o argumentos antes de que el artículo sea publicado formalmente.
• Garantía de doble ciego: Si durante la lectura del manuscrito la persona dictaminadora detecta datos, referencias o indicios que revelen de forma inequívoca la identidad de la autoría, deberá interrumpir la evaluación y notificar al Comité editorial para reasignar el texto.

 

3. Obligaciones y responsabilidades de las personas autoras

• Originalidad y honestidad: Los manuscritos deben ser trabajos originales e inéditos. Queda prohibida la postulación simultánea en dos o más revistas científicas, así como la fragmentación redundante de una misma investigación sin justificación teórica explícita.
• Rigurosa atribución de créditos: Las personas autoras deben citar y referenciar escrupulosamente cada una de las fuentes, doctrinas, sentencias o normativas utilizadas en el desarrollo del texto, garantizando la total ausencia de plagio.
• Transparencia en conflictos de interés y financiamiento: Se debe declarar explícitamente cualquier relación económica, laboral, ideológica o institucional que pudiese sesgar los resultados de la investigación, así como las agencias u organismos que financiaron el estudio.
• Uso ético de la IA: En apego a la Política de IA de la revista y la Declaración de Heredia, los autores declaran no haber introducido datos sensibles en los algoritmos, garantizan la aplicación del filtro humano en los usos permitidos y se comprometen a no registrar a una IA como coautora del escrito.
• Integridad metodológica: En investigaciones que involucren de forma directa la participación de personas o el manejo de datos protegidos, se debe acreditar documentalmente el uso de consentimientos informados y las autorizaciones éticas correspondientes.

 

4. Protocolo ante sospechas de malas prácticas científicas

En caso de que se identifiquen indicios de plagio, manipulación de citas, o uso ilegítimo de IA generativa —ya sea durante la evaluación inicial del equipo editorial, el proceso de dictaminación por pares o posterior a la publicación—, el Comité editorial actuará de la siguiente manera:

1. Se notificará formalmente a las personas autoras adjuntando la evidencia documental o técnica (ej. reporte de Turnitin), otorgándoles el derecho de réplica para presentar las aclaraciones razonadas pertinentes.
2. El proceso de evaluación del manuscrito se suspenderá hasta que se resuelva de manera definitiva el proceso de aclaraciones.
3. Se procederá al rechazo definitivo del manuscrito si las aclaraciones no resultan convincentes a juicio del Comité editorial.

 

5. Gestión del registro académico postpublicación

La Revista Internacional & Comparada de Derechos Humanos cuenta con los siguientes mecanismos para salvaguardar la transparencia del acervo histórico cuando se detecten errores o problemas éticos con posterioridad a la publicación de los manuscritos:

• Fe de erratas: Se publicará una notificación electrónica vinculada al artículo cuando se identifiquen errores tipográficos, de citación o de formato. El PDF original permanecerá disponible en la plataforma.
• Retractaciones formales: Se retirará formalmente una contribución en casos de plagio, publicación duplicada sin autorización, o manipulación/fabricación de datos.
• Procedimiento: Se pondrá al manuscrito original una marca de agua diagonal roja con la leyenda "RETRACTADO / RETRACTED", se modificarán los metadatos del manuscrito en la página web anteponiendo la palabra “RETRACTACIÓN” al título original del artículo, y se publicará una declaración firmada por el Comité editorial explicando los motivos del retiro.

     

 6. Procedimiento de quejas

La revista ofrece un mecanismo transparente y equitativo para la resolución de inconformidades presentadas por autores, revisores o lectores.

• Recepción: Cualquier queja formal sobre el proceso editorial, decisiones de rechazo o conductas del equipo de gestión deberá dirigirse por escrito al correo oficial de la revista: revista.icdh@academiaidh.org.mx fundamentando detalladamente los motivos de la inconformidad.
• Resolución: El Comité Editorial acusará recibo en un plazo no mayor a 10 días hábiles. El caso será turnado a una comisión imparcial. La resolución final se emitirá por escrito, estará debidamente argumentada bajo los lineamientos de COPE y será inapelable.