Aprovechamiento de sistemas socioecológicos para disminuir desigualdades sociales, estudio de caso: Laguna Ojo de Liebre
Palabras clave:
sistemas socioecológicos, pesca, acuicultura, desarrollo sustentable, desigualdad socialResumen
Existen diversos sistemas ecológicos en México con una función ambiental y social en comunidades rurales. Por otro lado, diversos estudios muestran que existe una vocación natural para lograr el desarrollo sustentable que México necesita, pero es fundamental considerar investigaciones específicas para cada ambiente que garanticen la viabilidad a largo plazo. Se presenta el estudio de caso del Sistema Socio Ecológico (SSE) del área natural protegida (ANP) de Laguna Ojo de Liebre (LOL), ubicada al norte del estado de BCS, donde conviven la pesca, acuicultura, turismo y extracción de sal. La pesca ha sido durante décadas fuente de sustento familiar en esa área. Se identificaron 5 grupos de actores clave: Usuarios, Empresas, Organizaciones no gubernamentales, Instituciones de Gobierno e Instituciones Educativas y de investigación. Los recursos clave detectados son: recursos pesqueros, recursos acuícolas, investigación, turismo y extracción de sal. Se concluye que se trata de una comunidad resiliente, sin embargo, es necesario implementar políticas públicas que permitan la diversificación de las actividades económicas sustentables con el fin de limitar la actividad extractiva, y disminuir las brechas de desigualdad, así como la intensificación de programas de educación ambiental que generen una mayor conciencia del usuario con respecto la importancia de su entorno en su propio bienestar.
Descargas
Referencias
Barrett, C. B., Travis, A. J., & Dasgupta, P. (2011). On biodiversity conservation and poverty traps. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(34), 13907-13912.
Berkes, F., Kislalioglu, M., Folke, C., & Gadgil, M. (1998). Minireviews: exploring the basic ecological unit: ecosystem-like concepts in traditional societies. Ecosystems, 1, 409-415.
Bonilla-Moheno, M., & García-Frapolli, E. (2012). Conservation in context: a comparison of conservation perspectives in a Mexican protected area. Sustainability, 4(9), 2317-2333.
Brondizio, E. S., Ostrom, E., & Young, O. R. (2009). Connectivity and the governance of multilevel social-ecological systems: the role of social capital. Annual review of environment and resources, 34, 253-278.
Challenger, A., Bocco, G., Equihua, M., Chavero, E. L., & Maass, M. (2014). La aplicación del concepto del sistema socio-ecológico: alcances, posibilidades y limitaciones en la gestión ambiental de México. Investigación Ambiental: Ciencia y Política Pública, 6(2), 1-21.
CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas) (2016). Programa de Manejo Reserva de la Biosfera, Complejo Lagunar Ojo de Liebre. Descripción de la Problemática.
CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social) (2020). Informe de pobreza y evaluación 2020. Baja California Sur.
Correa Restrepo, F. (2007). Crecimiento económico, desigualdad social y medio ambiente: evidencia empírica para América Latina. Revista Ingenierías Universidad de Medellín, 6(10), 12-30.
Cortés Mura, H. G., & Peña Reyes, J. I. (2015). A model of sustainable development for the implementation of policies and projects. Revista EAN, (78), 40-55.
Duval, V. S. (2018). Enfoque integral de las áreas protegidas desde la geografía. El caso de la provincia de La Pampa. Boletín Geográfico, 1(40), 52-65.
Espinoza-Tenorio, A., Moreno-Báez, M., Pech, D., Villalobos-Zapata, G. J., Vidal- Hernández, L., Ramos-Miranda, J., ... & Espejel, I. (2014). El ordenamiento ecológico marino en México: un reto y una invitación al quehacer científico. Latin american journal of aquatic research, 42(3), 386-400.
Etienne, M., Du Toit, D. R., & Pollard, S. (2011). ARDI: a co-construction method for participatory modeling in natural resources management. Ecology and society, 16(1).
Fallot, A., Aguilar, M. T., Vides-Almonacid, R., & Le Coq, J. F. (2013). Análisis de las dinámicas socio-ecológicas de la Cuenca Zapocó Informe sobre el
Bosque Modelo Chiquitano (Bolivia) para el Deliverable 2.5" Socio- Ecological Dynamics": Tarea 2.4.
FAO. (2016). El estado mundial de la pesca y la acuicultura 2016. Contribución a la seguridad alimentaria y la nutrición para todos. Roma. 224 pp.
FAO. (2018). FAO Fisheries Department, Fishery Information, Data and Statistics Unit. FishStatJ, a tool for fishery statistics analysis, Release: 3.04.5, Universal Software for Fishery Statistical Time Series. Global aquaculture production: Quantity 1950–2016; Value 1950–2016; Global capture production: 1950–2016; 2018-03-16.
Figueroa, F., Sánchez-Cordero, V., Illoldi-Rangel, P., & Linaje, M. (2011). Evaluación de la efectividad de las áreas protegidas para contener procesos de cambio en el uso del suelo y la vegetación. ¿Un índice es suficiente? Revista mexicana de biodiversidad, 82(3), 951-963.
Folke, C. (2006). Resilience: The emergence of a perspective for social–ecological systems analyses. Global environmental change, 16(3), 253-267.
Folke, C., Colding, J., & Berkes, F. (2003). Synthesis: building resilience and adaptive capacity in social-ecological systems. Navigating social- ecological systems: Building resilience for complexity and change, 9(1), 352-387.
Gallopín, G. C. (2001). Science and technology, sustainability and sustainable development.
Gallopín, G. C. (2003). Sostenibilidad y desarrollo sostenible: un enfoque sistémico. Cepal.
Gallopín, G. C., Funtowicz, S., O'Connor, M., & Ravetz, J. (2001). Science for the twenty‐first century: from social contract to the scientific core. International Social Science Journal, 53(168), 219-229.
García-Frapolli, E., & Toledo, V. M. (2008). Evaluación de sistemas socioecológicos en áreas protegidas: un instrumento desde la economía ecológica. Argumentos (México, DF), 21(56), 103-116.
INEGI 2018. Marco Geoestadístico, diciembre 2018. Cuéntame de México. Mapas para imprimir. Baja California Sur. Sin división municipal. https://cuentame.inegi.org.mx/mapas/bcs.aspx?tema=M
Inteligencia Pública, EDF de México (2019). "Impacto Social de la Pesca Ribereña en México: Propuestas para impulsar el bienestar social en el sector pesquero." CDMX: EDF de México.
Ivanova, A., & Gámez, A. E. (2012). Plan estatal de acción ante el cambio climático para Baja California Sur. La Paz, México.
Ivanova, A., Cariño Olvera, M. M., Monteforte-Sánchez, M., Ramírez Ivanova, E. A., & Domínguez, W. (2017). La economía azul como modelo de sustentabilidad para estados costeros: el caso de Baja California Sur. Sociedad y ambiente, (14), 75-98.
LA UNESCO, S. L. (2010). Declaración Universal de la UNESCO sobre la diversidad cultural. Praxis, 64, 65.
Lagunas-Vázquez, M., Beltrán-Morales, L. F., Urciaga-García, J., & Ortega-Rubio,
A. (2008). Evaluación rural participativa: uso de los recursos naturales en la reserva de la biosfera El Vizcaíno, BCS, México. Economía, sociedad y territorio, 8(26), 451-476.
Leslie, H. M., Basurto, X., Nenadovic, M., Sievanen, L., Cavanaugh, K. C., Cota- Nieto, J. J., ... & Aburto-Oropeza, O. (2015). Operationalizing the social- ecological systems framework to assess sustainability. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(19), 5979-5984.
LGEEPA (2014). Ley general del equilibrio ecológico y la protección al ambiente.
Última Reforma DOF 09-01-2015.
Liu, J., Dietz, T., Carpenter, S. R., Alberti, M., Folke, C., Moran, E., . & Taylor,
W. W. (2007). Complexity of coupled human and natural systems. Science, 317(5844), 1513-1516.
Maldonado Ibarra, O. A., Chávez Dagostino, R. M., & Bravo Olivas, M. L. (2020). Áreas naturales protegidas y participación social en América Latina: problemas y estrategias para lograr la integración comunitaria. Región y sociedad, 32.
Marten, G. (2001). Ecología humana: conceptos básicos para el desarrollo sustentable. Marten, G. Cáp, 1.
Massó-Rojas, J. A. E., Morales-Bojórquez, E., Arellano-Martínez, M., Ceballos- Vázquez, B. P., Talavera-Maya, J., Ceseña-Espinoza, N., ... & Enrique, M.
B. (2014). Almeja mano de león Nodipecten subnodosus. Sustentabilidad y pesca responsable en México: evaluación y manejo. SAGARPA e Instituto Nacional de Pesca, 17-48.
Montaño Armendáriz, A., Martínez Sidón, G., & Pérez Concha, J. C. (2023). Actividad turística y desigualdad del ingreso en Los Cabos, Baja California Sur, México. Análisis económico, 38(98), 155-172.
Ostrom, E. (2009). A general framework for analyzing sustainability of social- ecological systems. Science, 325(5939), 419-422.
Parada, M. B., & Ziccardi, A. (2001). Pobreza, desigualdad social y ciudadanía: los límites de las políticas sociales en América Latina.
PED-BCS (2021). Plan estatal de desarrollo Baja California Sur 2021-2027.
Postigo, J., & Young, K. (2016). En Naturaleza y sociedad. Perspectivas socio- ecológicas sobre cambios globales en América Latina. Lima: Desco, IEP e INTE-PUCP.
Sarukhán J., Koleff P., Carabias J., Soberón J., Dirzo R., et al. (2017). Capital natural de México. Síntesis: evaluación del conocimiento y tendencias de cambio, perspectivas de sustentabilidad, capacidades humanas e
institucionales. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México.
Torres-Lima, P., & Cruz-Castillo, J. G. (2019). Procesos urbanos y sistemas socioecológicos. Trayectorias sustentables de la agricultura de chinampa en Ciudad de México. Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, (25), 168-190.
Walker, B., Carpenter, S., Anderies, J., Abel, N., Cumming, G., Janssen, M., Lebel, L., Norberg, J., Peterson, G., Pritchard, R., (2002). “Resilience management in social-ecological systems: a working hypothesis for a participatory approach”. Conservation Ecology 6(1):14.
