Derecho a decidir: un dialogo ético-jurídico sobre el aborto y el suicidioasistido
Palabras clave:
derecho a decidir, aborto, suicidio asistido, dialógo ético-jurídicoResumen
El presente texto parte de una conversación filosófica y jurídica sobre dos temas profundamente controversiales: el aborto y el suicidio asistido. Tomando como punto de partida las reflexiones contenidas en Justicia para erizos de Ronald Dworkin (2011), este texto explora también los aportes de pensadores contemporáneos como Michael Sandel (2009), John Rawls (1995), Robert George (1999), Juan Miguel Zunzunegui (2012), y clásicos como Sócrates, Platón, Aristóteles y Agustín de Hipona. El objetivo no es emitir un juicio tajante, sino presentar un análisis amplio y riguroso de los principales fundamentos éticos y jurídicos en juego, incorporando además una reconstrucción fiel de una conversación crítica sostenida entre el autor y un interlocutor reflexivo.
Descargas
Referencias
Dworkin, Ronald (2011): Justicia para erizos, trad. Pons, Horacio, Fondo de Cultura Económica, Argentina.
George, Robert P. (1999): The clash of orthodoxies: Law, religion, and morality in crisis, ISI Books, Estados Unidos de América.
Rawls, John (1995): Teoría de la justicia, trad. Dolores González, María, Fondo de Cultura Económica.
Sandel, Michael (2009): Justicia: ¿Hacemos lo que debemos?, trad. Campos Gómez, Juan Pedro, Debate, España.
Zunzunegui, Juan Miguel (2012): Los mitos que nos dieron traumas: México en el diván: cinco sesiones para superar el pasado, Debolsillo, México.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Internacional y Comparada de Derechos Humanos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esto significa que cualquier persona puede leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, enlazar y reutilizar los contenidos, siempre que se otorgue el crédito adecuado a las personas autoras y a la revista.
