La elección por voto popular de las personas juzgadoras en México, su análisis desde una perspectiva comparada
Palabras clave:
Elección judicial, Voto popular, Perspectiva comparada, Elecciones judiciales de MéxicoResumen
El texto analiza la elección popular de jueces en México tras la reforma judicial de 2024, situándola en el debate sobre independencia judicial y legitimidad democrática. Se revisan experiencias comparadas: en Estados Unidos, donde el voto introduce rendición de cuentas pero también politización y dependencia financiera; en Bolivia, donde la judicialización del sufragio derivó en ilegitimidad y subordinación al poder político; y en Europa, donde los consejos judiciales refuerzan la profesionalización y despolitización. El documento sostiene que la independencia judicial es garantía ciudadana, no privilegio de jueces, y que la elección popular puede derivar en populismo judicial, debilitando imparcialidad y confianza social. En México, la reforma corre el riesgo de replicar dinámicas negativas si se privilegia la lógica electoral sobre la carrera judicial. La conclusión es clara: la verdadera democratización exige un poder judicial independiente, profesional y meritocrático, capaz de proteger derechos frente a mayorías coyunturales y presiones políticas.
Descargas
Referencias
Ackerman, Bruce (1991): We the People: Foundations, Harvard University Press, Cambridge.
Bonneau, Chris W. y Hall, Melinda Gann (2009): In Defense of Judicial Elections, Routledge, Nueva York.
Bright, Stephen B. (2002): “Political attacks on the judiciary: Can justice be done amid efforts to intimidate and remove judges from office for unpopular decisions?”, en University of Pennsylvania Law Review, vol. 153, núm. 5, 151-206.
Cappelletti, Mauro (1989): Giudici legislatori?, Giuffrè Editore, Milán.
Chemerinsky, Erwin (2014): Constitutional Law: Principles and Policies, 5a ed., Wolters Kluwer, Nueva York.
Ferrajoli, Luigi (2001): Derecho y razón: Teoría del garantismo penal, 5.ª ed., Trotta, Madrid.
Ferrajoli, Luigi (2011): Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia, vol. II, Trotta, Madrid.
Ferrajoli, Luigi (2016): La democracia a través de los derechos: El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político, Trotta, Madrid.
Fix-Fierro, Héctor y López-Ayllón, Sergio (2006): Deficiencias y desafíos de la carrera judicial en México, Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Garoupa, Nuno y Ginsburg, Tom (2009): “Guarding the Guardians: Judicial Councils and Judicial Independence”, en American Journal of Comparative Law, vol. 57, núm. 1, 103–134.
Geyh, Charles G. (2003): “Why judicial elections stink”, en Ohio State Law Journal, vol. 64, núm. 1, 43–79.
Hamilton, Alexander; Madison, James y Jay, John (1788): El Federalista, Nueva York.
Kritzer, Herbert M. (2015): Justices on the Ballot: Continuity and Change in State Supreme Court Elections, Cambridge University Press, Cambridge.
Mayorga, Fernando (2018): “La elección judicial en Bolivia: Entre la promesa democrática y la crisis de legitimidad”, en Independencia judicial en América Latina, Pásara, Javier (ed.), Fundación para el Debido Proceso, Lima, 115-138.
México Evalúa (2025): Reforma judicial en México: balance y perspectivas, México Evalúa, Centro de Análisis de Políticas Públicas, México.
Montesquieu (1748): El espíritu de las leyes, París.
Pásara, Javier (2014): Independencia judicial en América Latina: De la retórica a la realidad, Fundación para el Debido Proceso, Lima.
Sagüés, Néstor Pedro (2002): Derecho procesal constitucional: Recurso extraordinario y juicio de amparo, 2.ª ed., Astrea, Buenos Aires.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Internacional y Comparada de Derechos Humanos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esto significa que cualquier persona puede leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, enlazar y reutilizar los contenidos, siempre que se otorgue el crédito adecuado a las personas autoras y a la revista.
