La reforma constitucional al Poder Judicial de 2024: desafíos en la evaluación, integración de Comités y campañas electorales
Palabras clave:
reforma judicial, independencia judicial, Comités de Evaluación, equidad en campañas electorales, elecciones judicialesResumen
La reforma constitucional al Poder Judicial publicada el 15 de septiembre de 2024 introdujo un inédito modelo de elección popular de jueces y magistrados en México. Este artículo analiza los principales problemas en la implementación de dicha reforma, enfocados en tres ejes: (1) la ausencia de metodologías uniformes para evaluar y seleccionar los perfiles de aspirantes judiciales; (2) la integración deficiente de los Comités de evaluación, carente de criterios de neutralidad, trayectoria y reconocimiento profesional; y (3) los riesgos derivados de las campañas electorales de los aspirantes judiciales, incluyendo propaganda proselitista, financiamiento y pérdida de imparcialidad. Si bien, es necesaria una mejora en los mecanismos de selección judicial, resulta imperativo establecer metodologías rigurosas de evaluación y criterios homogéneos para la integración de los Comités de Evaluación, a fin de mitigar los riesgos que entraña el modelo electoral de designación judicial y asegurar que prevalezcan el mérito y la independencia en el Poder Judicial.
Descargas
Referencias
Ackerman, Bruce (2019): Revolutionary Constitutions, Harvard University Press, Estados Unidos.
Bonneau, Chris W. y Hall, Melinda Gann (2009): In Defense of Judicial Elections, Routledge, Nueva York.
Comisión IDH (2013): Garantías para la independencia de las y los operadores de justicia. Hacia el fortalecimiento del acceso a la justicia y el Estado de Derecho en las Américas, Organización de los Estados Americanos, Washington D.C.
Garoupa, Nuno y Ginsburg, Tom (2009): “Guarding the Guardians: Judicial Councils and Judicial Independence” en American Journal of Comparative Law, vol. 57, núm. 1, 103-134.
Grimm, Dieter (2006): Constitucionalismo y derechos fundamentales, Editorial Trotta, Madrid.
Hirschl, Ran (2007): Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism, Harvard University Press, Estados Unidos.
Issacharoff, Samuel (2015): Fragile Democracies: Contested Power in the Era of Constitutional Courts, Cambridge University Press, Estados Unidos.
Martín Reyes, Javier (2024): “No, la elección popular de la judicatura no es la solución” en Hechos y Derechos, Número Especial, 1-7.
Morales Manzanares, Rodrigo (2005): Equidad y transparencia en la contienda electoral, Universidad Nacional Autónoma de México, México.
Pantin, Laurence et al. (2024): A Threat to Judicial Independence: Constitutional Reform Proposals in Mexico, The Dialogue and Rule of Law Impact Lab-Stanford Law School, Washington D.C.
Salazar Ugarte, Pedro (2019): La justicia constitucional en tiempos de populismo, Suprema Corte de Justicia de la Nación, México. Valadés, Diego (2024): “Reflexiones sobre la reforma judicial en México”, en Hechos y Derechos, Número Especial, 1-4.
Zaffaroni, Eugenio Raúl (2012): La cuestión criminal, Editorial Planeta, Buenos Aires.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Authors
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esto significa que cualquier persona puede leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, enlazar y reutilizar los contenidos, siempre que se otorgue el crédito adecuado a las personas autoras y a la revista.
