Política general de evaluación de las contribuciones editoriales
La Revista Internacional & Comparada de Derechos Humanos establece un proceso de evaluación académica orientado a garantizar la calidad, la integridad científica y el cumplimiento de principios éticos en la comunicación del conocimiento. Todas las contribuciones se someten a un procedimiento de revisión estructurado y transparente.
- Recepción de contribuciones
El equipo editorial de la Revista Internacional & Comparada de Derechos Humanos verifica que el envío de cada una de las contribuciones cumpla rigurosamente con los requisitos formales establecidos en las directrices para personas autoras, bajo los siguientes criterios:
- Soportes obligatorios: Entrega indispensable de la Declaración de originalidad, integridad ética y licencia de publicación, debidamente requisitada y firmada por la totalidad de las personas participantes. No se iniciará el proceso de revisión de ninguna contribución que omita este documento.
- Adecuación a las secciones: Correspondencia clara con las tipologías de contribuciones editoriales aceptadas por la revista.
- Formatos y envío: Remisión exclusiva en formato editable Word (.doc o .docx) a través de la plataforma OJS o el correo revista.icdh@academiaidh.org.mx
- Extensión: Cumplimiento estricto de la extensión de palabras y formato de archivo según su categoría.
- Estructura académica: Presencia de los apartados requeridos de acuerdo con la tipología de la contribución (introducción, desarrollo, conclusiones y referencias para artículos doctrinales; y estructura interna coherente y libre para el resto de las secciones).
- Normas de citación: Aplicación rigurosa de los lineamientos editoriales la Revista Internacional & Comparada de Derechos Humanos
- Información técnica y datos de autoría: Con independencia del canal de recepción elegido (plataforma OJS o correo electrónico oficial), el envío de los datos de identidad y la información técnica se estructurará estrictamente según la tipología de la contribución:
- Para artículos doctrinales: El manuscrito en formato Word deberá entregarse completamente anonimizado, conteniendo únicamente el título, el resumen analítico y las palabras clave (tanto en español como en inglés). Se omitirán de forma absoluta nombres, adscripciones, agradecimientos y cualquier otro dato o metadatos informáticos que identifiquen a las personas autoras en el documento. Toda la información sobre la identidad y filiación institucional se señalará únicamente en la Declaración de originalidad, integridad ética y licencia de publicación.
- Para el resto de las contribuciones: El manuscrito deberá incluir de forma directa en su primera página los nombres completos, correos electrónicos, números ORCID y adscripciones institucionales de todas las personas autoras, debiendo coincidir con lo asentado en la Declaración de originalidad, integridad ética y licencia de publicación.
- Revisión de similitudes y uso de IA: El manuscrito se somete a una revisión técnica en las herramientas de detección de similitud y de textos generados por Inteligencia Artificial (IA) de Turnitin, a fin de identificar coincidencias con otros textos publicados o el uso no declarado de IA.
En caso de identificarse indicios de plagio o cualquier práctica contraria a la ética académica, la primera acción del Comité editorial será requerir formalmente las aclaraciones pertinentes a las personas autoras, otorgándoles el derecho de justificar o subsanar los hallazgos detectados. Se procederá a rechazar la contribución cuando las aclaraciones presentadas no resulten satisfactorias o no se reciba respuesta en el plazo otorgado.
- Revisión por el comité editorial
El Comité editorial de la Revista Internacional & Comparada de Derechos Humanos realiza una evaluación inicial de todos los manuscritos recibidos para constatar su pertinencia temática, coherencia académica y adscripción a la línea editorial de la revista. Las contribuciones que no cumplan estrictamente con estos criterios técnicos y de contenido son rechazadas en esta fase o, en su caso, devueltas a las personas autoras para que realicen ajustes preliminares antes de continuar con el proceso.
Una vez aprobada esta primera fase de revisión editorial, el flujo de evaluación se divide en dos según la tipología de la contribución:
- 2.1 Artículos doctrinales: Son enviados a dictaminar por pares bajo el sistema de doble ciego (detallado en la Sección 3).
- 2.2 Otras contribuciones (ensayos, comentarios normativos y jurisprudenciales, notas y reseñas bibliográficas): Su evaluación y aprobación definitiva quedan a cargo del Comité editorial, el cual valida su calidad sin requerir la intervención de revisores externos.
- Envío a dictaminación por pares
Los artículos doctrinales que superan satisfactoriamente las etapas anteriores se envían a evaluación por al menos dos personas dictaminadoras especialistas.
- Modalidad doble ciego: La revista utiliza el sistema de revisión por pares doble ciego, garantizando que la identidad de las personas autoras y dictaminadoras se mantenga en estricto anonimato durante todo el proceso.
- Tercer dictamen: En caso de obtener dictámenes contradictorios, se solicitará la evaluación de una tercera persona dictaminadora para dirimir el resultado.
- Criterios de evaluación para personas dictaminadoras
Las personas encargadas de la revisión técnica consideran los siguientes aspectos objetivos plasmados en la rúbrica de evaluación:
- Originalidad y aportación real al campo de estudio de los derechos humanos.
- Rigor metodológico y solidez en el planteamiento.
- Claridad, fluidez y precisión en la argumentación y contraargumentación
- Actualidad, pertinencia y consistencia de las fuentes bibliográficas y de información
- Coherencia estructural y metodológica del texto.
- Relevancia académica y social del tema abordado.
Para mayor referencia puede revisar el formato de dictamen
- Tiempos estimados de revisión
El proceso editorial contempla los siguientes plazos cronológicos aproximados:
- Revisión editorial inicial (todas las contribuciones): 2 a 3 semanas.
- Primera ronda de dictaminación por pares (solo artículos doctrinales): 2 a 6 semanas.
- Segunda ronda de dictaminación por pares (en caso de emisión de dictámenes contradictorios en la primera ronda): 2 a 4 semanas.
- Revisión y subsanación por parte de personas autoras (todas las contribuciones): 1 a 3 semanas.
- Revisión y corrección de estilo (todas las contribuciones): 1 a 2 semanas
Tiempo estimado desde la recepción hasta la publicación de una contribución editorial: 1- 6 meses
Los plazos pueden variar legítimamente según la disponibilidad de los autores, de los dictaminadores y la complejidad técnica de la contribución editorial.
- Tipos de resultado y decisión final
Con base en las evaluaciones académicas, los manuscritos podrán obtener uno de los siguientes estatus oficiales:
- Admitido para su publicación
- Publicable, bajo la condición de realizar modificaciones o mejoras
- Rechazado definitivamente para su publicación
En los casos que impliquen modificaciones, las personas autoras deberán enviar una nueva versión depurada del manuscrito en los plazos asignados. Esta entrega deberá acompañarse obligatoriamente de una respuesta al dictamen, en la cual se detalle de manera puntual cómo se atendieron las observaciones de las personas dictaminadoras o, en su caso, se expongan los argumentos que justifiquen por qué no se consideró procedente alguna de las sugerencias.
La decisión final de publicación de cualquier documento corresponde exclusivamente al Comité editorial, el cual valorará la solidez tanto de las modificaciones como del informe razonado presentado.
