Proceso de evaluación de artículos
La revista Equilibrio Económico establece un proceso de evaluación académica orientado a garantizar la calidad, la integridad científica y el cumplimiento de principios éticos en la comunicación del conocimiento. Todas las contribuciones se someten a un procedimiento de revisión estructurado, transparente y basado en dictaminación por pares.
- Recepción de artículos
Las personas autoras envían sus manuscritos a través del correo electrónico equilibrioeconomico@uadec.edu.mx, o bien mediante la Plataforma OJS en http://www.erevistas.uadec.mx/index.php/EE. En esta etapa se verifica que el envío cumpla con los requisitos formales establecidos en las directrices para autoras y autores:
- Formato de manuscrito (Arial 12 puntos, interlineado 1.5, márgenes normales)
- Extensión de manuscrito (No debe exceder 25 páginas)
- Estructura (Título del artículo, Resumen, Introducción, Marco de referencia, Desarrollo del tema, Conclusiones, Referencias)
- Normas de citación (APA 7ª ed)
- Metadatos completos.
- Revisión por el equipo editorial
El comité editorial realiza una revisión inicial para valorar la pertinencia temática, la coherencia académica y la adecuación a la línea editorial de la revista. Los manuscritos que no cumplan con estos criterios pueden ser rechazados en esta fase o devueltos para ajustes preliminares.
Toda la información contenida en los manuscritos se considera confidencial. Las personas dictaminadoras y el equipo editorial se comprometen a no divulgar ni utilizar el contenido para fines distintos al proceso de evaluación.
- Declaraciones éticas y legales
Las personas autoras deben presentar, de manera obligatoria:
- Declaración de originalidad del manuscrito
- Declaración de autores y su participación
Se reconoce como autoría a quienes hayan contribuido de manera significativa en la concepción, desarrollo, análisis e interpretación del trabajo, así como en la redacción y aprobación de la versión final.
- Revisión de similitudes y uso de inteligencia artificial
El manuscrito se somete a herramientas de detección de similitud para identificar posibles coincidencias con otros textos publicados. Asimismo, se solicita la declaración del uso de herramientas de inteligencia artificial, en caso de haber sido utilizadas, especificando su función en el proceso de elaboración del manuscrito.
Si se detecta plagio, autoplagio no justificado, manipulación de datos o cualquier práctica contraria a la ética académica, el manuscrito será rechazado. En casos graves, la revista podrá notificar a las instituciones de adscripción correspondientes.
- Envío a dictaminación por pares
Los artículos que superan las etapas anteriores se envían a evaluación por al menos dos personas dictaminadoras especialistas en el área. El proceso se realiza bajo la modalidad de revisión por pares (doble ciego).
La revista utiliza el sistema de revisión por pares bajo la modalidad doble ciego, lo que implica que la identidad de las personas autoras y dictaminadoras se mantiene en anonimato durante el proceso. Las personas evaluadoras se seleccionan con base en su experiencia académica, producción científica y ausencia de conflicto de interés.
En caso de identificarse un conflicto de interés, la persona involucrada será retirada del proceso editorial y se designará a otra evaluadora o evaluador.
En caso de dictámenes contradictorios o cuando el equipo editorial lo considere pertinente, se solicita la evaluación de una tercera persona dictaminadora.
- Criterios de evaluación
Las personas dictaminadoras consideran, entre otros, los siguientes aspectos pares:
- Originalidad y aportación al campo de estudio
- Rigor metodológico
- Claridad en la argumentación
- Actualidad y pertinencia de las fuentes
- Coherencia estructural del texto
- Relevancia académica y social del tema
- Tiempos de revisión
El proceso editorial contempla los siguientes tiempos aproximados:
- Revisión editorial inicial: 3 semanas
- Dictaminación por pares: 4-6 semanas
- Revisión por parte de autoras/es: 2-4 semanas
Los tiempos pueden variar según la disponibilidad de dictaminadores y la complejidad del manuscrito.
- Tipos de resultado
Con base en los dictámenes recibidos, el manuscrito podrá obtener uno de los siguientes resultados:
- Aceptado sin modificaciones
- Aceptado con modificaciones menores
- Aceptado con modificaciones mayores
- Rechazado
En los casos que impliquen modificaciones, las personas autoras deberán atender las observaciones y enviar una nueva versión acompañada de una carta de respuesta a dictamen.
La decisión final de publicación corresponde al equipo editorial, con base en los dictámenes recibidos
- Correcciones, retracciones y actualizaciones
La revista establece mecanismos para la publicación de correcciones, aclaraciones o retracciones cuando se detecten errores o problemas posteriores a la publicación.
- Política de acceso abierto y derechos
La revista opera bajo un modelo de acceso abierto, permitiendo el acceso libre e inmediato a sus contenidos.
