Programa de cómputo de análisis multicriterio con técnicas clásicas y Modelo Unificado
Palabras clave:
Programa informático, MCDM, WSM, WPM, WASPAS, PROMETHEE, VIKOR, TOPSIS, metodología unificada.Resumen
Con el paso del tiempo, el campo de la toma de decisiones ha adquirido una relevancia creciente, alcanzando un alto nivel de importancia en los contextos contemporáneos. En este marco, el presente artículo introduce un programa computacional multicriterio diseñado para abordar problemas complejos de toma de decisiones. El sistema propuesto integra diversas metodologías multicriterio clásicas dentro de un modelo unificado, lo que permite examinar estos desafíos desde una perspectiva más amplia.
De manera específica, el estudio incorpora métodos ampliamente reconocidos como el Modelo de Suma Ponderada (WSM), el Modelo de Producto Ponderado (WPM), el Método de Evaluación de Suma y Producto Agregados Ponderados (WASPAS), el Método de Organización de Clasificación de Preferencias para Evaluaciones de Enriquecimiento (PROMETHEE II), la Técnica para el Orden de Preferencia por Similitud con la Solución Ideal (TOPSIS) y el Método de Optimización Multicriterio y Solución de Compromiso (VIKOR), con el objetivo de facilitar y apoyar los procesos de toma de decisiones. Además, se describen los principios operativos de cada metodología y se proporcionan los códigos de programación (códigos QR) para mejorar la visualización y accesibilidad.
La herramienta propuesta presenta contribución tanto en el ámbito académico, científico y tecnológico. El software desarrollado integra con éxito estas seis técnicas clásicas de toma de decisiones multicriterio (MCDM) en un único entorno computacional, junto con la Metodología Unificada propuesta. El sistema permite generar clasificaciones, almacenar resultados intermedios y exportar soluciones finales en formato CSV. La implementación experimental demostró la correcta ejecución de todos los algoritmos incorporados, proporcionando un entorno unificado para el análisis multicriterio en aplicaciones académicas e industriales.
Referencias
1. Zhang, Q., Li, H., Wan, X., Skitmore, M., & Sun, H. (2020). An intelligent waste removal system for smarter communities. Sustainability, 12(17), 6829. https://doi.org/10.3390/su12176829
2. Wu, J., Zhang, Y., & Li, X. (2022). Advances in decision support systems for multicriteria analysis. Computers & Industrial Engineering, 165, 107927.
3. Belton, V., & Stewart, T. J. (2002). Multiple criteria decision analysis: An integrated approach. Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-1495-4
4. Haider, A., Khan, M. A., & Ahmed, R. (2023). Integrating multicriteria decision-making models in industrial management. Industrial Management Review, 19(2), 88–104.
5. Jalil, R., Hamid, S., & Rahman, K. (2023). Supplier selection using multicriteria decision analysis: Case studies and frameworks. International Journal of Supply Chain Management, 12(4), 32–49.
6. González, A. G., & Ríos, R. G. (2003). Aplicación de las técnicas multicriteriales en la evaluación y selección de proveedores. Ingeniería Industrial, 24(2), 2.
7. Ho, W. (2008). Integrated analytic hierarchy process and its applications: A literature review. European Journal of Operational Research, 186(1), 211–228. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2007.01.004
8. Zarghami, M., & Szidarovszky, F. (2011). Multicriteria analysis: Applications to water and environment management. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-17937-2.
9. Budiharjo, Windarto, A. P., & Muhammad, A. (2017). Comparison of weighted sum model and multi attribute decision making weighted product methods in selecting the best elementary school in Indonesia. International Journal of Software Engineering and Its Applications, 11(4), 69–90. https://doi.org/10.14257/ijseia.2017.11.4.06
10. Rao, C. M., & Venkatasubbaiah, K. (2016). Application of MCDM approach-TOPSIS for the multi-objective optimization problem. International Journal of Grid and Distributed Computing, 9(10), 17–32. https://doi.org/10.14257/ijgdc.2016.9.10.02.
11. Chourabi, Z., Khedher, F., Babay, A., & Cheikhrouhou, M. (2019). Multi-criteria decision making in workforce choice using AHP, WSM and WPM. The Journal of the Textile Institute, 110(7), 1092–1101. https://doi.org/10.1080/00405000.2018.1541434.
12. Triantaphyllou, E., & Mann, S. H. (1989). An examination of the effectiveness of multi-dimensional decision-making methods: A decision-making paradox. Decision Support Systems, 5(3), 303–312. https://doi.org/10.1016/0167-9236(89)90037-7
13. Atmojo, R. N. P., Cahyani, A. D., & Lie, Y. (2014). Simulation modeling of tablet PCs selection using weighted-product algorithm. Applied Mathematical Sciences, 8(115), 5705–5719. https://doi.org/10.12988/ams.2014.47531
14. Adriyendi. (2015). Multi-attribute decision making using simple additive weighting and weighted product in food choice. International Journal of Information Engineering and Electronic Business, 7(6), 8–14. https://doi.org/10.5815/ijieeb.2015.06.02
15. Chakraborty, S., Zavadskas, E. K., & Antucheviciene, J. (2015). Applications of WASPAS method as a multi-criteria decision-making tool. Economic Computation and Economic Cybernetics Studies and Research, 49(1), 5–22.
16. Chakraborty, S., & Zavadskas, E. K. (2014). Applications of WASPAS method in manufacturing decision making. Informatica, 25(1), 1–20. https://doi.org/10.15388/Informatica.2014.01
17. Tuzkaya, G., Gülsün, B., Kahraman, C., & Özgen, D. (2010). An integrated fuzzy multi-criteria decision making methodology for material handling equipment selection problem and an application. Expert Systems with Applications, 37(4), 2853–2863. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2009.09.004
18. Dağdeviren, M. (2008). Decision making in equipment selection: An integrated approach with AHP and PROMETHEE. Journal of Intelligent Manufacturing, 19(4), 397–406. https://doi.org/10.1007/s10845-008-0091-7
19. Mousavi, M. M., & Lin, J. (2020). The application of PROMETHEE multi-criteria decision aid in financial decision making: Case of distress prediction models evaluation. Expert Systems with Applications, 159, Article 113438. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2020.113438
20. Taillandier, P., & Stinckwich, S. (2011). Using the PROMETHEE multi-criteria decision-making method to define new exploration strategies for rescue robots. In 2011 IEEE International Symposium on Safety, Security, and Rescue Robotics (pp. 321–326). IEEE. https://doi.org/10.1109/SSRR.2011.6106747
21. Shen, K.-Y., Zavadskas, E. K., & Tzeng, G.-H. (2018). Updated discussions on “Hybrid multiple criteria decision-making methods: A review of applications for sustainability issues.” Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 31(1), 1437–1452. https://doi.org/10.1080/1331677X.2018.1483836
22. Kelemenis, A., & Askounis, D. (2010). A new TOPSIS-based multi-criteria approach to personnel selection. Expert Systems with Applications, 37(7), 4999–5008. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2009.12.013
23. Łatuszyńska, A. (2014). Multiple-criteria decision analysis using TOPSIS method for interval data in research into the level of information society development. Folia Oeconomica Stetinensia, 13(2), 63–76. https://doi.org/10.2478/foli-2013-0015
24. Radhika, S., Kumar, D. S., & Swapna, D. (2013). VIKOR method for multi criteria decision making in academic staff selection. Journal of Production Research & Management, 3(2), 30–35. https://doi.org/10.37591/joprm.v3i2.7145
25. Ghareb, M. I., & Ahmed, A. M. (2016). The use of programming language Java and C-Sharp in academic institutes of Kurdistan Region Government. International Journal of Research in Engineering, IT and Social Sciences, 6(8), 1–9.
26. Dhanalakshmi, C. S., Madhu, P., Karthick, A., Mathew, M., & Kumar, R. V. (2022). A comprehensive MCDM-based approach using TOPSIS and EDAS as an auxiliary tool for pyrolysis material selection and its application. Biomass Conversion and Biorefinery, 12(12), 5845–5860. https://doi.org/10.1007/s13399-020-01009-0
