Revista Internacional & Comparada de Derechos Humanos
La Revista Internacional & Comparada de Derechos Humanos es una publicación semestral de carácter académico y científico, editada por la Academia Interamericana de Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de Coahuila. Su propósito es difundir estudios analíticos, críticos, contextuales y teóricos sobre los derechos humanos, tanto en el ámbito nacional como en el internacional, siempre desde una perspectiva comparada. La revista está dirigida a investigadores, docentes, estudiantes y profesionales interesados en el estudio y la práctica de los derechos humanos. En coherencia con este propósito, la publicación promueve el acceso abierto, la revisión por pares y el cumplimiento de estándares éticos internacionales, asegurando la calidad y la transparencia en cada etapa del proceso editorial. Con esta publicación, la Academia Interamericana de Derechos Humanos busca fortalecer el debate académico y contribuir a la construcción de sociedades más justas e inclusivas. En esa dirección, la revista se consolida como un espacio de reflexión crítica y de diálogo interdisciplinario, que pone en el centro la vigencia y la defensa de los derechos humanos en contextos comparados.
Academia Interamericana de Derechos Humanos, Universidad Autónoma de Coahuila
Esto significa que cualquier persona puede leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, enlazar y reutilizar los contenidos, siempre que se otorgue el crédito adecuado a las personas autoras y a la revista.
Reseña. Villalpando, José Manuel (ed.), Reflexiones en torno a la instauración de la Reforma Judicial, 2024-2025, Ciudad de Mé-xico, Escuela Libre de Derecho, 2025.
El libro Reflexiones en torno a la instauración de la Reforma Judicial 2024-2025, publicado por la Escuela Libre de Derecho (Eld), constituye uno de los primeros ejercicios de análisis colectivo sobre el impacto de la reforma judicial más controvertida de las últimas décadas en México. A diferencia de otros textos centrados en la reforma constitucional en sí misma, esta obra se ocupa de sus efectos concretos. Los dilemas institucionales, las tensiones entre legitimidad democrática e independencia judicial y las implicaciones prácticas de implementar el ideal de elección popular de jueces al terreno de la realidad política de México.
Derechos de autor 2026 Revista Internacional y Comparada de Derechos Humanos https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Reseña. López Noriega, Saúl; Martín Reyes, Javier (coords.), La tormenta judicial. Implicaciones de la reforma de 2024 en México, México, Nexos, 2025.
El libro coordinado por Saúl López Noriega y Javier Martín Reyes constituye una lectura obligada para todas aquellas personas interesadas en el derecho constitucional, y en la promoción y defensa de los derechos humanos. Lo es no solamente por la profundidad y agudeza con la que las personas autoras abordan los trece capítulos que componen la obra, sino por aparecer en un momento de enormes cambios en el panorama constitucional y legal en nuestro país.
Reseña. Saavedra Herrera, Camilo Emiliano (comp.), Veinte años no es nada: la Suprema Corte y la justicia constitucional antes y después de la reforma judicial de 1994, México, Centro de Es-tudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2018.
La obra Veinte años no es nada: la Suprema Corte y la justicia constitucional antes y después de la reforma judicial de 1994, editada por el Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Scjn) en 2018, ofrece un análisis multidimensional de la transformación institucional del Poder Judicial de la Federación en México, con énfasis en la reforma constitucional de 1994. El objetivo primordial de la obra es profundizar en las causas, procesos y consecuencias de esta reforma crucial, que tuvo como propósito fundamental consolidar a la SCJN como un auténtico tribunal constitucional dedicado a la resolución de asuntos de naturaleza constitucional.
Reseña. Iannaccone, Rosa, Un altro presidenzialismo. Studio com-parativo sulla forma di governo latinoamericana a partire dai casi messicano e cileno, Turín, Giappichelli, 2025.
La obra “Un altro presidenzialismo. Studio comparativo sulla forma di governo latinoamericana a partire dai casi messicano e cileno” de la autoría de Rosa Iannaccone, explora el presidencialismo latinoamericano y ofrece un destacado e importante estudio comparado entre los sistemas presidenciales de dos importantes países de la región. El texto tiene por objetivo verificar si el presidencialismo latinoamericano presenta características propias que lo convierten en una variante particular, distinta ab origine del modelo clásico estadounidense, y por tanto poder afirmar si es que existe otro presidencialismo.
Derecho a decidir: un dialogo ético-jurídico sobre el aborto y el suicidioasistido
El presente texto parte de una conversación filosófica y jurídica sobre dos temas profundamente controversiales: el aborto y el suicidio asistido. Tomando como punto de partida las reflexiones contenidas en Justicia para erizos de Ronald Dworkin (2011), este texto explora también los aportes de pensadores contemporáneos como Michael Sandel (2009), John Rawls (1995), Robert George (1999), Juan Miguel Zunzunegui (2012), y clásicos como Sócrates, Platón, Aristóteles y Agustín de Hipona. El objetivo no es emitir un juicio tajante, sino presentar un análisis amplio y riguroso de los principales fundamentos éticos y jurídicos en juego, incorporando además una reconstrucción fiel de una conversación crítica sostenida entre el autor y un interlocutor reflexivo.
La independencia judicial en la evolución de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: avances y perspectivas
La independencia judicial se configura como elemento imprescindible de un sistema democrático y, con esta, de un Estado de derecho, en tanto asegura mecanismos eficaces de protección de los derechos humanos a cargo de autoridades jurisdiccionales autónomas, sujetas únicamente al sistema jurídico. Esa autonomía reconocida a las juezas y los jueces, para ser real, hace imprescindible establecer un conjunto de salvaguardas que operan desde la selección de quienes ejercerán la función judicial, pasando por su estabilidad e inamovilidad en el cargo, hasta la previsión de causales específicas que habiliten su eventual remoción. Todo lo anterior ha sido objeto de la jurisprudencia derivada de los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sobre la cual se presenta un sucinto recorrido en este trabajo.
Comentarios normativos y jurisprudenciales
Modelos de designación de la judicatura constitucional: una propuesta de clasificación como marco de reflexión para la modalidad de elección popular
Dada la gran variedad de diseños que hoy en día se pueden encontrar, no resulta sencillo hacer una clasificación lo más general posible de modelos de designación de magistraturas de los tribunales constitucionales. Conviene, sin embargo, sumar una aportación a los esfuerzos que se han dado en esta materia para organizar un sistema clasificatorio que permita mostrar cierta panorámica de los modelos. Este trabajo se añadirá a dicho propósito planteando una propuesta de clasificación que podría resultar útil allá donde se quiera implementar, modificar o poner a prueba los procedimientos selectivos. El esquema que se plantea, en efecto, no se aparta demasiado de algunas categorías que ya han sido formuladas por la doctrina, pero el aquí aportado contiene algunas novedades, como ya se mencionará más adelante.
Paridad de género en la Suprema Corte deJusticia de la Nación: implicaciones de lareforma judicial de 2025.
El texto examina la reforma judicial mexicana de 2024 y la elección extraordinaria de 2025, que introdujeron por primera vez la paridad garantizada en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Históricamente, la Corte estuvo marcada por la exclusión femenina: desde su creación en 1824 hasta 1961 ninguna mujer ocupó un asiento, y entre 1994 y 2024 solo siete ministras fueron designadas frente a 21 ministros. La reforma de paridad en todo de 2019 omitió al máximo tribunal, configurando una omisión legislativa. El cambio llegó en 2024, cuando se establecieron mecanismos obligatorios que aseguraron mayoría de mujeres en el Pleno. La elección de 2025 consolidó este avance: cinco ministras y cuatro ministros, con un 55% de representación femenina y la previsión de que cuatro presidencias consecutivas sean encabezadas por mujeres. El ensayo concluye que, aunque el logro es histórico y simbólico, la verdadera transformación dependerá de la calidad jurisprudencial y del compromiso institucional con la igualdad sustantiva.
La elección por voto popular de las personas juzgadoras en México, su análisis desde una perspectiva comparada
El texto analiza la elección popular de jueces en México tras la reforma judicial de 2024, situándola en el debate sobre independencia judicial y legitimidad democrática. Se revisan experiencias comparadas: en Estados Unidos, donde el voto introduce rendición de cuentas pero también politización y dependencia financiera; en Bolivia, donde la judicialización del sufragio derivó en ilegitimidad y subordinación al poder político; y en Europa, donde los consejos judiciales refuerzan la profesionalización y despolitización. El documento sostiene que la independencia judicial es garantía ciudadana, no privilegio de jueces, y que la elección popular puede derivar en populismo judicial, debilitando imparcialidad y confianza social. En México, la reforma corre el riesgo de replicar dinámicas negativas si se privilegia la lógica electoral sobre la carrera judicial. La conclusión es clara: la verdadera democratización exige un poder judicial independiente, profesional y meritocrático, capaz de proteger derechos frente a mayorías coyunturales y presiones políticas.
Vulnerabilidad de los derechos humanos en México y la protección de las personas migrantes y refugiadas: “entre la esperanza y la obligación estatal”
La movilidad humana constituye un derecho humano reconocido en la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) (art. 13) y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 22). No obstante, en México, el tránsito migratorio se desarrolla en un escenario de extrema vulnerabilidad caracterizado por la violencia de actores estatales y no estatales, la impunidad y la criminalización social (CNDH 2021). Este ensayo, nutrido por la experiencia vivida en la Casa del Migrante de Saltillo, Coahuila, busca analizar la vulnerabilidad de los derechos humanos de las personas migrantes y refugiadas en México, evidenciar las deficiencias en la protección estatal, y proponer acciones concretas que contribuyan a garantizar estos derechos en consonancia con los estándares internacionales.
“El discurso de odio como límite a la libertad de expresión”: Análisis crítico de la obra de Irene Spigno en el contexto de la erosión democrática
La obra de Irene Spigno analiza críticamente la tensión entre la libertad de expresión y el discurso de odio, mostrando cómo los límites a este derecho se han configurado en distintos modelos constitucionales y en el derecho internacional. El texto destaca la circulación de ideas constitucionales, la evolución de la fundamentación teórica de la libertad de expresión y la definición amplia del discurso de odio, incluyendo motivos de género y orientación sexual. Asimismo, advierte sobre el riesgo de que la legislación contra el odio, concebida como herramienta de protección democrática, pueda ser instrumentalizada en contextos de erosión democrática para silenciar la crítica legítima y consolidar proyectos autoritarios, como se ha documentado en casos de Europa, Rusia, Rwanda y Venezuela. En suma, la obra aporta un marco comparado y normativo sólido, pero alerta sobre el uso abusivo de estas leyes en regímenes que debilitan el pluralismo y los derechos humanos.
La reforma constitucional al Poder Judicial de 2024: desafíos en la evaluación, integración de Comités y campañas electorales
La reforma constitucional al Poder Judicial publicada el 15 de septiembre de 2024 introdujo un inédito modelo de elección popular de jueces y magistrados en México. Este artículo analiza los principales problemas en la implementación de dicha reforma, enfocados en tres ejes: (1) la ausencia de metodologías uniformes para evaluar y seleccionar los perfiles de aspirantes judiciales; (2) la integración deficiente de los Comités de evaluación, carente de criterios de neutralidad, trayectoria y reconocimiento profesional; y (3) los riesgos derivados de las campañas electorales de los aspirantes judiciales, incluyendo propaganda proselitista, financiamiento y pérdida de imparcialidad. Si bien, es necesaria una mejora en los mecanismos de selección judicial, resulta imperativo establecer metodologías rigurosas de evaluación y criterios homogéneos para la integración de los Comités de Evaluación, a fin de mitigar los riesgos que entraña el modelo electoral de designación judicial y asegurar que prevalezcan el mérito y la independencia en el Poder Judicial.
Derechos de autor 2026 Authors https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Entre la urna y la toga: la reforma judicial en México y sus consecuencias para la democracia
La reforma judicial mexicana de 2024, aprobada bajo el argumento de democratizar la justicia mediante la elección popular de personas juzgadoras, ha suscitado una de las discusiones constitucionales más profundas de la historia contemporánea del país. Este trabajo analiza su impacto sobre la democracia, la independencia judicial y la estabilidad institucional del Estado mexicano. A partir de una revisión doctrinal y comparada, se demuestra que la reforma, lejos de fortalecer la participación ciudadana, representa un retroceso en materia de división de poderes y de garantía de derechos fundamentales erosionando la democracia mexicana. Se argumenta que la elección popular de juzgadores desnaturaliza el principio contramayoritario de la justicia constitucional y abre la puerta a la captura política, económica y criminal de los órganos judiciales. Asimismo, se estudia la crisis operativa del Poder Judicial Federal durante la transición institucional y posterior a esta, y con ello el riesgo que supone para el Estado de derecho. El artículo concluye que la independencia judicial no es un privilegio corporativo, sino un requisito estructural para la vigencia de la democracia constitucional.
El papel del juez constitucional en la garantía del derecho a la salud de las personas privadas de la libertad en el estado de Nuevo León
A partir del marco constitucional y convencional, se examina el papel del juez constitucional en el contexto penitenciario del Estado de Nuevo León, considerando la situación de vulnerabilidad estructural que enfrentan las personas privadas de la libertad, particularmente respecto del derecho fundamental a la salud. El estudio busca identificar si la actuación judicial constitucional cumple con su función garantista o si, por el contrario, se mantiene dentro de un esquema formalista y restrictivo que limita la tutela judicial efectiva. Finalmente, se reflexiona sobre la necesidad de fortalecer el rol del juez constitucional como agente de transformación y tutela real de los derechos humanos.
Derechos de autor 2025 Authors https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
¿Una administración judicial politizada? La integración y el funcionamiento del Órgano de Administración Judicial
El trabajo analiza la integración y el funcionamiento del Órgano de Administración Judicial del Poder Judicial de la Federación, en virtud de la reforma constitucional al Poder Judicial de 2024. De manera particular, el estudio está dirigido a determinar si la fórmula para la integración del Órgano de Administración Judicial tiene influencia de la política y si esto puede repercutir en la gestión de los recursos y en la dirección de la carrera judicial. Los integrantes del señalado Órgano deben ser nombrados así: uno por la persona titular de la Presidencia de la República, otro por el Senado de la República y tres por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esas autoridades, a su vez, ejercen cargos electivos, que son resultado de la voluntad popular y la política está presente en su elección. Por ello, se concluye que la designación de los integrantes del Órgano de Administración Judicial puede tener orientación política y que esto representa un riesgo para la administración de los recursos financieros, los bienes y el personal, pues pudiera hacerse con favoritismos, al margen de la objetividad, la imparcialidad y la neutralidad administrativa.
Derechos de autor 2025 Las personas autoras conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Reseña. Martinico Giuseppe & Ruotolo Gianpaolo Maria, The Law in Graphic Narratives: Legal Perspectives on Comics, Manga and Anime. Berlin/Boston, De Gruyter.
Han sido muchos los estudios que se vienen realizando sobre la relación entre el derecho y el arte, abarcando desde las representaciones pictóricas y las obras literarias más clásicas hasta las manifestaciones estéticas contemporáneas. Y es dentro de estas últimas donde se centra The Law in Graphic Narratives, una obra colectiva que se adentra en la intersección entre derecho y narrativas visuales, explorando cómo los cómics, el manga y el anime no solo representan el derecho, sino que también lo configuran y cuestionan. Los profesores Giuseppe Martinico y Gianpaolo Maria Ruotolo dirigen este volumen que reúne contribuciones de académicos de diversas disciplinas, ofreciendo una perspectiva multidimensional sobre cómo las formas narrativas gráficas interactúan con conceptos legales y normativos. Una obra que aúna la rigurosidad de publicaciones como Law and Literature Journal con la frescura de jóvenes juristas que aprecian las narrativas gráficas que, con independencia de su origen angloamericano u asiático, abordan cuestiones de carácter universal sobre la justicia.
Reseña. Garza Onofre, Juan Jesús; Pou Giménez, Francisca; Valadés, Diego, coordinadores, ¿Existe una vía jurisdiccional para declarar inconstitucionales las reformas a la Constitución?, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas-Universidad Nacional A
Como lo afirma el eminente juez constitucional y autorizado jurista Gustavo Zagrebelsky, la doctrina de la Constitución en sentido material ha sido por un tiempo nada breve, un tema clásico en la actual reflexión constitucionalística en Italia y en otras partes del mundo, en donde se han generado múltiples consensos y disensos, pero en ningún caso, se pueden encontrar indiferencia ni refutamientos apriorísticos, en la tentativa de vincular la normatividad constitucional con la efectividad de la voluntad política y con la idoneidad del texto constitucional como principio vital y fuente de orden efectivo, así como de renovación de la vida de la comunidad. La doctrina de Costantino Mortati sobre la noción de Constitución en sentido material y la manera que ésta puede asumir en las particulares formas históricas de Estado, sigue gozando de crédito por la descripción analítica que hace del funcionamiento real del sistema político y de sus instituciones y también por el papel que juega. Asimismo, su influencia en la reconstrucción del sistema de las relaciones internacionales ha ocupado un lugar importante en el desarrollo de la ciencia jurídica constitucional italiana del siglo XX que a su vez ha trascendido hasta el siglo que vivimos y ha permeado en nuestro continente.
Reseña. Sergio López Ayllón, J. Jesús Orozco Henríquez, Pedro Salazar y Diego Valadés, Análisis Técnico de las 20 Iniciativas de Reforma Constitucional: Un Examen Crítico e Interdisciplinario. México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de
El libro “Análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales presentadas por el presidente de la República (febrero 5, 2024)” es una obra de gran relevancia en el ámbito jurídico y político de México. Coordinado por Sergio López Ayllón, J. Jesús Orozco Henríquez, Pedro Salazar y Diego Valadés, reúne a más de 40 especialistas del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Unam, quienes examinan con rigor técnico y profundidad argumentativa las reformas constitucionales propuestas por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Su publicación responde a la necesidad de analizar, desde diversas perspectivas, un paquete de reformas que representa la transformación constitucional más amplia en la historia reciente del país. La obra contextualiza estas iniciativas en un momento clave de la evolución constitucional mexicana. Desde su promulgación, la Constitución de 1917 ha experimentado 771 modificaciones mediante 252 decretos de reforma, con una aceleración notable en las últimas décadas. Sin embargo, las reformas propuestas por el Ejecutivo federal implican un cambio de paradigma, pues plantean la modificación de 53 artículos constitucionales y establecen un nuevo enfoque denominado “constitucionalismo populista”. Este modelo se caracteriza por una visión de la democracia centrada en la idea de un pueblo homogéneo cuya voluntad es suprema e interpretada por un liderazgo carismático sin intermediaciones institucionales.
Reseña. Tron Petit, Jean Claude, ¿Qué es la justicia abierta? Prioridad Nacional. México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2024
El libro “¿Qué es la justicia abierta? Prioridad nacional“, de Jean Claude Tron Petit, publicado en 2024 por la Universidad Nacional Autónoma de México (Unam) a través de su Instituto de Investigaciones Jurídicas, se erige como una obra fundamental en el estudio contemporáneo del derecho en México. En un momento crucial para la historia de la administración de justicia en el país, el autor presenta un análisis exhaustivo sobre el concepto de justicia abierta y su implementación en el sistema judicial mexicano, un ámbito tradicionalmente opaco y alejado de la participación activa de la ciudadanía. Esta obra forma parte de la serie Enclave Jurídica, una colección que busca abordar temas centrales de la práctica jurídica y ofrecer soluciones innovadoras a los problemas que enfrenta el ámbito judicial en la actualidad.
Los órganos públicos autónomos en México y su relevancia en la protección de los derechos humanos
El presente capítulo tiene como objetivo resaltar la figura de los órganos constitucionales autónomos, iniciando con la exposición general de lo que se entiende por ellos para, posteriormente, enfocar el análisis en algunos órganos específicos. Además de describir las funciones que tienen, se considera importante exponer algunas críticas que se han realizado al trabajo de estas instituciones y hacer un ejercicio de razonamiento para determinar si, a consideración del autor, dichas apreciaciones se encuentran justificadas. Asimismo, este texto busca ilustrar las formas en que los órganos autónomos contribuyen a la defensa de los derechos humanos, manteniendo su independencia respecto a otros entes como eje principal.
Derechos de autor 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
La prisión preventiva oficiosa. ¿Encarcelamiento automático?
Desde el año 2008 se introdujo en el artículo 19 constitucional un catálogo de delitos sobre los que debería imponerse de forma oficiosa la prisión preventiva. Recientemente se modificó —nuevamente— dicho precepto constitucional, con la finalidad de agregar más delitos a la lista referida. La existencia misma de la prisión preventiva oficiosa, y ahora su modificación, suscitan el debate sobre su legitimidad a la luz del resto de normas del ordenamiento jurídico mexicano, incluyendo las del bloque de convencionalidad. Sin embargo, más allá de esas discusiones —que son de gran relevancia—, es oportuno cuestionarse sobre los mecanismos que se encuentran al alcance de la persona imputada para evitar la imposición del encarcelamiento preventivo. Si la medida de prisión preventiva oficiosa no puede frenarse mediante la argumentación sobre el cumplimiento de ciertos fines procesales, entonces se vuelve necesario encontrar otras salidas —aunque sea provisionales— para evitar la aplicación de lo que sería una pena anticipada.
Cambio constitucional, órganos garantes y acceso a la información: Análisis de la reforma mexicana de 2024
Se analiza la reforma constitucional aprobada en México en diciembre de 2024, presentada bajo el título de simplificación orgánica con el objetivo de eliminar varios organismos autónomos y transferir sus funciones al Ejecutivo. El texto examina, enfocándose en el órgano garante del acceso a la información y la transparencia, los antecedentes de esta iniciativa, el contexto político tras las elecciones de junio de 2024 que permitieron su aprobación, y las implicaciones de eliminar organismos clave para la democracia y la rendición de cuentas. El análisis crítico lleva a señalar que la reforma es endeble en su sustento técnico toda vez que su principal argumento, el ahorro económico que significarían estos cambios, no fue respaldado por la instancia responsable de las finanzas públicas del país —la Secretaría de Hacienda y Crédito Público—. A pesar de intentos de diálogo y propuestas de reestructuración interna, el organismo fue eliminado sin mayor modificación al texto original. El artículo concluye cuestionando la justificación y consecuencias de la reforma, alertando sobre su impacto en el federalismo y los mecanismos de control democrático en México.
Control parlamentario e indirizzo politico
A partir de los antecedentes del constitucionalismo liberal, como de las consecuencias propias de la democracia constitucional, este trabajo defiende la función parlamentaria del control del gobierno como la principal del parlamento. Posteriormente, y a partir de su posición central en una democracia, se propone un control parlamentario colaborativo y no represivo en México. Particularmente para reivindicar su indirizzo politico y orientarlo a la satisfacción de la Constitución material. Finalmente, se propone que la jurisprudencia constitucional funcione como estándar objetivo, en esta función de control, para analizar y corregir la efectividad de las políticas públicas encaminadas a la satisfacción de derechos fundamentales. Particularmente de los sociales.
Derechos de autor 2025 Revista Internacional y Comparada de Derechos Humanos https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Abusos a las reformas constitucionales: el caso de la prisión preventiva oficiosa en México
El presente artículo aborda el fenómeno de los abusos a las reformas constitucionales como tendencia de cada administración presidencial para dar expresión a su proyecto político y consolidarlo en la máxima jerarquía normativa. En particular, se estudia el tratamiento constitucional que se ha dado a la prisión preventiva oficiosa, prevaleciendo una política criminal populista, pues pese a la sentencia de la Corte Idh, en el Caso García Rodríguez y otro vs. México, en la que ordena a México adecuar su marco jurídico interno para ser compatible con los estándares interamericanos, el Estado mexicano reformó la constitución para ampliar aún más el catálogo de delitos que merecen prisión preventiva oficiosa
La relación entre la argumentación jurídica y el enfoque de derechos humanos en el perfil basado en estándares de competencia para el inicio de la práctica jurídica
Este estudio se enmarca dentro del proyecto Adn de la profesión jurídica desarrollado por el Centro de Estudios sobre la Enseñanza y el Aprendizaje del Derecho, A.C. (Ceead), el cual tuvo como producto un perfil basado en estándares de competencia para el inicio de la práctica jurídica. Una de las dimensiones de este perfil es la argumentación jurídica, la cual históricamente se ha considerado como una actividad esencial en la abogacía. En un Estado de derecho como el que se intenta consolidar en México, se vuelve crucial identificar cómo se integra la argumentación jurídica, que tiene un potencial de uso político, con el enfoque de derechos humanos. A fin de contribuir al debate, este trabajo explora la relación que existe entre ambos conceptos desde las percepciones de las personas abogadas que participaron en la construcción del perfil para el inicio de la práctica jurídica. En los resultados, se identificó que el derecho se comprende como un instrumento para lograr la transformación social, y bajo esta misma línea, la argumentación es un proceso que no se puede reducir a lo técnico, sino que implica necesariamente responder al contexto social y utilizarse para resolver problemas jurídicos y proteger los derechos humanos.
Reseña. González Oropeza, Manuel y de la Teja, Jesús F., Actas del Congreso Constituyente de Coahuila y Texas de 1824 a 1827, Primera Constitución bilingüe, Vol. 1, Colección Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2016.
La valiosa recopilación de las Actas del Congreso Constituyente resulta particularmente adecuada, no solo por su función de conservación y difusión, sino también porque brinda a académicos y al público en general la oportunidad de acceder a la historia legislativa, constitucional y colonizadora de la vida cotidiana del noreste del país durante sus primeros años de independencia. En la obra académica, —la cual es bilingüe—, se permite valorar en gran medida los problemas iniciales que posteriormente condujeron a la pérdida de territorios como Texas, Nuevo México y Alta California, no tanto por razones bélicas, sino por la falta de previsión en la adecuada supervisión de la aplicación de las leyes federales de colonización. Este ha representado un grave desafío para México, reconocer que cada región posee características distintas y que los problemas no son homogéneos. Manuel González Oropeza y Jesús F. de la Teja, coordinan esta obra literaria de gran valor histórico y académico en tres capítulos.
Reseña. Rivera León, Mauro Arturo, Supermajorities in Constitutional Courts, New York, Routledge, 2024.
El libro Supermajorities in Constitutional Courts de Mauro Arturo Rivera León aborda un tema de gran relevancia dentro del derecho constitucional: el impacto de las reglas de supermayorías en el control constitucional de leyes en los tribunales constitucionales. El análisis central se enfoca en cómo las supermayorías, entendidas como requerimientos de un umbral de votos superior a la simple mayoría para tomar decisiones judiciales, son implementadas en varias jurisdicciones para invalidar legislaciones, destacando tanto sus beneficios como sus posibles desventajas en la práctica judicial. El objetivo principal que guía los diferentes capítulos del libro es examinar, mediante un enfoque comparativo, los distintos modelos de supermayorías en diversas jurisdicciones. Esto incluye las razones que motivan su implementación, la forma en que se introdujo la supermayoría, los motivos que llevaron a los legisladores a apoyar tales reglas, su fuente legal, el grado de consenso, la evaluación de su eficacia y sus repercusiones tanto para la democracia como para la teoría del control judicial.
Reseña. Ugartemendia Eceizabarrena, Juan Ignacio, La interpretación conforme al derecho de la Unión Europea. Especial referencia al intérprete constitucional, Navarra, Aranzadi, 2023.
La interpretación conforme al derecho de la Unión Europea. Especial referencia al intérprete constitucional (Aranzadi, 2023), último libro de Juan Ignacio Ugartemendia Eceizabarrena, se posiciona como un importante referente para los estudiosos de los temas constitucionales y, en particular, para la doctrina de la interpretación constitucional y convencional, no sólo en Europa. Aunque el estudio se concentra en la fase actual del proceso de integración europea, actualizar cuestiones relacionadas con la interpretación y argumentación de distintas fuentes del derecho es un tema clásico que parte de cuestionamientos como: ¿En qué consiste interpretar? ¿Cómo se relacionan los textos y las normas durante el proceso interpretativo? ¿De qué manera se lleva a cabo la actividad de otorgar significados? ¿La conformidad o inconformidad se da en los derechos o se trata de propiedades que sólo los intérpretes pueden describir?
Breve análisis de la reforma a los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo: ¿una medida regresiva en materia de suspensión?
El 20 de noviembre de 1917, en el juicio de amparo 31/917, el Juez Primero de Distrito en el Estado de Chiapas, con sede en Tuxtla Gutiérrez, recibió aviso verbal de que un escolta se dirigía al panteón municipal con el objetivo de ejecutar a los señores Humberto C. Ruiz y Sarain López. De inmediato, el juzgador se constituyó en el lugar; antes de llegar, se escuchó una descarga que puso fin a la vida del señor Ruiz. El juez de amparo se dirigió al comandante de la escolta y le ordenó que suspendiera la ejecución del señor López, cuyo mandamiento firmó en el primer pedazo de papel que encontró. Poco después, se presentó el Jefe de las Operaciones Militares en el Estado, a quien el juez también requirió para que suspendiera el acto. Con ello, la ejecución del señor López quedó suspendida. La suspensión del acto reclamado es una institución jurídica accesoria al juicio de amparo, pero, en mayor o menor medida, cumple una función de tutela de los derechos humanos frente a los actos de autoridad, en virtud de que permite detener o interrumpir temporalmente las violaciones alegadas por la parte quejosa, al tiempo que mantiene viva la materia del juicio de amparo para que, en el caso de que se conceda la protección constitucional, la persona quejosa pueda ser restituida en el goce de sus derechos fundamentales. La suspensión aparece por primera vez en 1861 con la Ley Orgánica Reglamentaria de los Artículos 101 y 102 de la Constitución de 1857. Esta figura posteriormente fue adoptada en las Leyes de Amparo de 1869 y 1882, en los Códigos Federales de Procedimientos Civiles de 1897 y 1908, así como en las Leyes de Amparo de 1919 y 1936. En la actualidad se encuentra vigente la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 2 de abril de 2013. Esta ley establece un esquema integral sobre la suspensión del acto reclamado, que contempla reglas generales y particulares, modalidades, vertientes, procedimientos y recursos contra las decisiones de esta materia. Por su parte, el Poder Judicial de la Federación, especialmente la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los Tribunales Colegiados de Circuito, a través de diversos criterios judiciales —principalmente aquellos emitidos en las épocas Novena, Décima y Undécima del Semanario Judicial de la Federación—, han forjado una abundante línea jurisprudencial tendente a fortalecer la suspensión y convertirla, así, en un poderoso mecanismo de protección de los derechos de las y los gobernados oponible a los actos de autoridad. Sin embargo, a pesar de todo este avance en materia de suspensión del acto reclamado, el 14 de junio de 2024 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto de reforma a la Ley de Amparo por el que se derogó el párrafo último del artículo 129 y se adicionó el párrafo tercero del numeral 148. Esta reforma prima facie tuvo por objeto limitar las facultades de las personas juzgadoras de amparo para conceder la medida suspensional, así como prohibir la suspensión con efectos generales tratándose de normas generales. En ese contexto, el presente comentario realiza un breve estudio sobre las recientes modificaciones legislativas a la Ley de Amparo, con la finalidad de plasmar una postura —desde el plano académico— según la cual la reforma se traduce en un retroceso en materia de suspensión del acto reclamado, contradice los principios de progresividad, de división de poderes y de independencia judicial, y pone en riesgo los derechos fundamentales de las personas, en especial aquellos de naturaleza colectiva o difusa.
Razonamiento constitucional y convencional de los tribunales internacionales y regionales: ¿cómo dialogan las jurisdicciones que protegen derechos humanos?
Estudiar el razonamiento de los principales tribunales internacionales y regionales en materia de derechos humanos y analizar cómo impacta y se relaciona con los modelos de razonamiento constitucional de sistemas jurídicos pertenecientes a culturas jurídicas variadas, es clave en un momento en el que en México se siguen definiendo aspectos torales sobre la vigencia del derecho internacional de los derechos humanos en sede interna. Por lo anterior, a partir de una perspectiva comparada que enfatiza en los aspectos únicos de cada país, región y tribunal abordado, el presente análisis busca realizar un acercamiento a los tribunales que hacen efectiva la protección de los derechos humanos para comprender cómo los criterios internacionales, tanto del sistema universal como de los sistemas regionales, se integran en los sistemas jurídicos nacionales. Para ello, se inicia realizando algunas menciones sobre la internalización del derecho constitucional como contexto, para seguir abordando la importancia de la armonización de criterios internacionales en aras de proteger los derechos de todas las personas y las implicaciones que tiene el diálogo entre tribunales con particular atención a las coincidencias y contrastes existentes en los contextos, actuales e históricos, de los continentes europeo y americano. Para finalizar, se señala cómo se inscribe todo lo anterior en el marco actual mexicano.