Revista Internacional & Comparada de Derechos Humanos
La Revista Internacional & Comparada de Derechos Humanos es una publicación semestral de carácter académico y científico, editada por la Academia Interamericana de Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de Coahuila. Su propósito es difundir estudios analíticos, críticos, contextuales y teóricos sobre los derechos humanos, tanto en el ámbito nacional como en el internacional, siempre desde una perspectiva comparada. La revista está dirigida a investigadores, docentes, estudiantes y profesionales interesados en el estudio y la práctica de los derechos humanos. En coherencia con este propósito, la publicación promueve el acceso abierto, la revisión por pares y el cumplimiento de estándares éticos internacionales, asegurando la calidad y la transparencia en cada etapa del proceso editorial. Con esta publicación, la Academia Interamericana de Derechos Humanos busca fortalecer el debate académico y contribuir a la construcción de sociedades más justas e inclusivas. En esa dirección, la revista se consolida como un espacio de reflexión crítica y de diálogo interdisciplinario, que pone en el centro la vigencia y la defensa de los derechos humanos en contextos comparados.
Academia Interamericana de Derechos Humanos, Universidad Autónoma de Coahuila
Esto significa que cualquier persona puede leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, enlazar y reutilizar los contenidos, siempre que se otorgue el crédito adecuado a las personas autoras y a la revista.
Reseña. Ferrario, Micol, Transnational Judicial Communication. Doctrinal Frameworks, Institutional Dynamics and Empirical Evidence from the Swiss Federal Tribunal and Beyond, New York, Routledge, 2026.
La comunicación judicial transnacional (CJT), entendida como el uso judicial voluntario del derecho extranjero en asuntos puramente internos, es una herramienta que permite a las personas juzgadoras crear sentencias más sólidas que propician la construcción de un sistema jurídico global. En tiempos en los que los países se encuentran interconectados gracias a internet, las redes sociales y el mercado, el derecho nacional no puede quedarse atrás y seguir ignorando los criterios que se generan en otras latitudes, sobre todo cuando se trata de la protección más amplia de los derechos humanos. Por lo anterior, la obra Transnational Judicial Communication. Doctrinal Frameworks, Institutional Dynamics and Empirical Evidence from the Swiss Federal Tribunal and Beyond, de la autora italiana Micol Ferrario es de suma relevancia y actualidad para comprender la implementación de la comunicación judicial transnacional y sus implicaciones. Este libro es producto de la investigación realizada por la autora para obtener el grado de doctorado en la Université de Neuchâtel. Por lo que podemos afirmar que fue realizado con rigor metodológico y científico.
Derechos de autor 2026 Juan Antonio Corral Reséndiz (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Reseña. Zaffaroni, Eugenio Raul, La Pachamama y el humano. Buenos Aires, Ediciones Colihue / Ediciones Madres de Plaza de Mayo, 2011.
El autor de la obra que se reseña, Eugenio Raúl Zaffaroni, es uno de los penalistas y criminólogos más relevantes de América Latina, académico, exministro de la Corte Suprema de Justicia de Argentina, y Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos entre 2016 y 2021. La Pachamama y el Humano reúne tres textos, el ensayo central del propio Zaffaroni, un prólogo del historiador y periodista Osvaldo Bayer, y un epílogo del jurista Matías Bailone, acompañados de ilustraciones del dibujante Miguel Rep. La obra tiene un origen académico: surgió de dos conferencias magistrales que Zaffaroni pronunció con motivo de la recepción de doctorados honoris causa otorgados por la Universidad Nacional de Tucumán (2009) y por la Universidad Andina Simón Bolívar en Quito (2010). En ese contexto, el autor desarrolló de forma sistemática una reflexión sobre el lugar del ser humano en la naturaleza, los derechos de los animales, el maltrato hacia los animales en el derecho penal, y la emergencia del neoconstitucionalismo latinoamericano como respuesta jurídica a la crisis ecológica global.
Derechos de autor 2026 Rodrigo Santiago Juárez (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Reseña. Rodríguez Garavito, César, El cambio climático en el banquillo, Argentina, Siglo Veintiuno Editores S.A., 2025
La obra titulada El cambio climático en el banquillo, fue escrita por César Rodríguez Garavito, se publicó en Argentina, por Siglo XXI Editores y es su primera edición. Con una traducción de Ezequiel Zaidenwerg-Dib y su ISBN es 978-987-801-481-4. El libro cuenta con 240 páginas, y forma parte de la colección “Otros futuros posibles”, dirigida por Maristella Svampa. El índice del libro se divide en cinco capítulos, los cuales van narrando cómo el medio ambiente y su conservación pasaron de ser un problema que solo era prioridad de unas cuantas personas interesadas, a ser responsabilidad de los gobiernos a nivel mundial. Como sucede en la mayoría de las causas sociales, primero se identifica una problemática social por parte de la población, se inicia una lucha impulsada por individuos que van tomando fuerza con el tiempo, y posteriormente entran las instituciones del Estado a tratar de legislar en la materia.
Derechos de autor 2026 Wendy Yadira Mata Valdez (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Reseña. Bastien-Olvera, Bernardo A.; Pilatowsky Gruner, Raiza; Crúz Mena, Javier; Marcé Santa, Erika. Divulgación y cambio climático, México, Universidad Nacional Autónoma de México, 2025.
El libro Divulgación y cambio climático, elaborado a raíz de un ciclo de conferencias y conversatorios que organizó el Programa de Investigación de Cambio Climático de la Universidad Nacional Autónoma de México desde 2021, pretende difundir conocimiento acerca de los temas que fueron abordados por personas expertas que participaron en los módulos de las conferencias.
Derechos de autor 2026 Carlos Armando Galván Gutiérrez (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
La Opinión Consultiva OC-32/25 sobre emergencia climática y derechos humanos: un hito en el derecho interamericano
El 29 de mayo de 2025, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emitió la Opinión Consultiva OC-32/25 sobre Emergencia Climática y Derechos Humanos, en respuesta a la solicitud formulada conjuntamente el 9 de enero de 2023 por la República de Chile y la República de Colombia. Este pronunciamiento, adoptado en el 176º Periodo Ordinario de Sesiones de la Corte IDH, constituye sin duda el documento jurídico más ambicioso y exhaustivo que el Sistema Interamericano haya producido sobre la relación entre la crisis climática y las obligaciones estatales en materia de derechos humanos. La OC-32/25 se enmarca en un momento histórico en el que tres altas instancias internacionales han abordado de manera casi simultánea las obligaciones de los Estados frente al cambio climático: el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, que emitió una opinión consultiva el 21 de mayo de 2024, sobre cambio climático y derecho internacional ; la Corte Internacional de Justicia, que emitió una opinión consultiva sobre las obligaciones de los Estados con respecto al cambio climático ; y ahora la Corte IDH.
Comentarios normativos y jurisprudenciales
Las opiniones consultivas de tribunales internacionales en materia de cambio climático: estándares de las obligaciones estatales
Las opiniones consultivas de tribunales internacionales, aunque generalmente no vinculantes, han adquirido un papel fundamental en la interpretación y delimitación de las obligaciones estatales frente al cambio climático. En este contexto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte Idh), el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (Tidm) y la Corte Internacional de Justicia (Cij) han establecido estándares que orientan a los Estados hacia la prevención de daños ambientales significativos, la cooperación internacional y la adopción de políticas de mitigación. Estos pronunciamientos han reforzado la idea de que el cambio climático es un problema global que exige respuestas coordinadas y solidarias. En el presente documento, se analiza cómo las opiniones consultivas en materia de cambio climático adoptadas por los tribunales internacionales se constituyen, en primer lugar, como instrumentos que reconocen el problema del goce de los derechos humanos ante el cambio climático y, en segundo lugar, como fuentes que delimitan las obligaciones que desde el ámbito internacional corresponden a los Estados.
Derechos de autor 2026 José Manuel López Libreros (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Ley General de Alimentación Adecuada y Sostenible desde un enfoque crítico e integral de derechos humanos
El 17 de abril de 2024 se promulgó la Ley General de la Alimentación Adecuada y Sostenible (en adelante LGAAS), después de años de obstrucciones legislativas por diversos grupos de oposición de la industria de productos procesados. La emergencia de esta ley enfrenta diversos retos de complejidad institucional que van más allá del cumplimiento de su normativa. La garantía de una alimentación adecuada y sostenible invita a reflexionar acerca del metabolismo social que envuelve la producción de alimentos saludables, como la territorialización de una agricultura local, la limitación de cadenas transnacionales de distribución de alimentos, la preservación de semillas y plantas originarias que garanticen la sustentabilidad y el acceso a información de alimentos endémicos que fortalezcan una cultura de consumo local. En este sentido, este texto ofrece un breve contexto geopolítico que subyace a la aplicación efectiva de la LGAAS y las distintas dimensiones que atraviesa el ejercicio del derecho a una alimentación sana y sustentable. A partir de una estrategia metodológica documental, se plantea como hipótesis que la aplicabilidad de la LGAAS debe ir más allá de su cumplimiento normativo por parte de las instituciones jurídicas y no jurídicas, sino que debe servir como una punta de lanza hacia una movilización social en México que pugne por una transformación social por el derecho a una alimentación más sana y sustentable, lo que supone una disputa al poder económico de las grandes corporaciones alimentarias.
Derechos de autor 2026 Héctor Parra García (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Daño ecológico y defensa de los derechos colectivos: respuestas de la comunidad purépecha de San Jerónimo Purenchécuaro ante la crisis en la cuenca de Pátzcuaro
El presente artículo pretende visibilizar la relación que existe entre el daño ecológico y la afectación de los derechos de los pueblos indígenas de la ribera del lago de Pátzcuaro, particularmente el derecho a la protección de los recursos naturales, el derecho al agua y a la alimentación; desde la experiencia de la comunidad indígena de San Jerónimo Purenchécuaro, del municipio de Quiroga, Michoacán. Los resultados que se presentan fueron obtenidos a partir de una investigación que se llevó a cabo durante los años 2023 a 2025 en la comunidad referida, a partir del método de investigación-acción participativa, del diálogo de saberes y de la observación participante. El texto comienza por mostrar la afectación que la sequía, como consecuencia del daño ecológico, ha generado en la cuenca del lago de Pátzcuaro, seguida de la alteración que ha causado en el sistema alimentario comunal; posteriormente refiere el estado de vulnerabilidad que se ha producido en la comunidad a partir de esa afectación, principalmente relacionada con el derecho a la protección de los recursos naturales, del agua y de la alimentación. Finalmente, relata las acciones que ha emprendido la comunidad indígena y los resultados obtenidos hasta este momento, así como los retos y perspectivas a partir de la promulgación de la Ley General de Alimentación Adecuada y Sostenible en México (en adelante Lgaas).
Derechos de autor 2026 Blanca Ireri Camacho Carrasco, Ramsés Tzintzun Baca (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Educación y calidad alimentaria: una mirada a la Ley General de Alimentación Adecuada y Sostenible
El presente artículo destaca la importancia de la formación de las personas en temas vinculados con la nutrición como componente esencial del ámbito educativo. Asimismo, analiza cómo la educación no solo resulta necesaria, sino que, a partir de la promulgación de la Ley General de la Alimentación Adecuada y Sostenible (Lgaas), se configura como una obligación ineludible para las instituciones educativas, al constituir uno de los medios más efectivos para proporcionar, desde edades tempranas, la información y conocimientos que permitan tomar decisiones adecuadas sobre hábitos nutricionales que contribuyan a una vida digna. De igual forma, se aborda el reconocimiento constitucional del derecho a la alimentación en México, incorporado hasta octubre de 2011 en el artículo 4 constitucional como derecho de toda persona a una alimentación nutritiva, suficiente y de calidad, estableciendo la obligación del Estado de garantizarlo. Asimismo, el artículo enfatiza cómo, a partir de ello, se han desarrollado diversas disposiciones jurídicas y políticas públicas orientadas a fortalecer este derecho y transformar la educación alimentaria, dejando atrás el enfoque meramente biológico para promover prácticas que sensibilicen al alumnado y fomenten nuevos estilos de vida. Del análisis realizado se advierte que dichas iniciativas han resultado insuficientes frente a prácticas alimenticias profundamente arraigadas en la cultura nacional. Por ello, trasladar estos programas a las aulas exige superar el enfoque exclusivamente teórico y promover reflexiones críticas y razonadas que permitan cambios genuinos y sostenibles. En este contexto, la Lgaas, publicada el 17 de abril de 2024, reconoce la necesidad de asegurar los requerimientos alimentarios para una vida digna. En consecuencia, el presente análisis destaca la importancia de integrar contenidos nutricionales en los planes de estudio y capacitar al profesorado como principal agente de cambio.
Derechos de autor 2026 Gisela García Garza (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Captura regulatoria y crisis hídrica en México y América Latina: una lectura bioética en el marco de los derechos humanos y justicia ambiental
Se analiza la captura regulatoria como un determinante estructural que debilita la protección colectiva del agua y profundiza la crisis hídrica en América Latina, con especial atención al caso mexicano. Considerando la complejidad de este fenómeno, se propone articular una perspectiva interdisciplinaria entre los campos discursivos de los derechos humanos, la bioética global, el derecho internacional y la justicia ambiental, para examinar cómo la gestión del agua puede ser condicionada por intereses privados vinculados a las industrias extractivas, agroindustriales y otros sectores económicos relacionados con el alto impacto ambiental generado en las últimas décadas. Se sostiene que la degradación de ríos, acuíferos y cuerpos pluviales no responde únicamente a fallas técnicas, escasez natural o insuficiencia normativa, sino también a dinámicas estructurales e institucionales que permiten la interferencia de actores económicos en la regulación, fiscalización, producción de evidencia científica y toma de decisiones públicas. Se retoman algunos casos latinoamericanos para ejemplificar mecanismos de ruptura regulatoria: “puertas giratorias”, incentivos materiales e ideológicos, autorregulación voluntaria, represalias legales o económicas y control de información crítica. Se argumenta que tales prácticas vulneran el derecho humano al agua, la salud pública y el entorno saludable, particularmente para las comunidades en condiciones de exclusión y para generaciones futuras. Finalmente se propone una gobernanza regulatoria con bases bioéticas, orientada por el principio precautorio, el principio de responsabilidad y la reparación integral del daño hídrico, ambiental y sanitario.
Derechos de autor 2026 Alejandro Sánchez Guerrero (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
La crisis hídrica del Lago de Pátzcuaro frente a los estándares interamericanos
El presente artículo analiza la crisis biocultural derivada de la desecación progresiva del Lago de Pátzcuaro —Japunda— a la luz de los estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. El objetivo central es examinar la compatibilidad de la respuesta estatal mexicana frente a las obligaciones internacionales en materia de medio ambiente sano e integridad cultural. Mediante un enfoque cualitativo y dogmático, se contrastan los estándares interamericanos de vanguardia con datos empíricos obtenidos a través de mecanismos de transparencia y acceso a la información pública —folios de Conagua e Inpi—. Los hallazgos revelan un desfase significativo en la debida diligencia ambiental y una asimetría institucional caracterizada por la omisión de pertinencia cultural en la gestión hídrica, lo cual constituye una incompatibilidad ontológica con la cosmovisión del pueblo purépecha. Se concluye que la inacción administrativa y la falta de fiscalización efectiva representan una inobservancia de los criterios establecidos en la jurisprudencia de la Corte Idh, subrayando la necesidad de transitar hacia esquemas de justicia biocultural que garanticen la supervivencia material y espiritual de las comunidades lacustres.
Derechos de autor 2026 Cristian Alberto López Rodríguez (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
La crisis climática delante tribunales regionales de derechos humanos: perspectivas comparativas desde Europa
Varios retos y cuestiones clave relacionados con la crisis climática siguen sin respuesta definitiva en el derecho internacional de los derechos humanos, a pesar del hecho indiscutible de que la emergencia climática se debe a la actividad humana y a la acción estatal, y da lugar a violaciones de los derechos humanos cada vez más graves. Entre ellos se incluyen la atribución de daños, la aplicación extraterritorial de las obligaciones en materia de derechos humanos, los daños y la reparación o la identificación de los titulares de derechos. En este contexto, el presente artículo sostiene que un enfoque comparativo centrado específicamente en los sistemas interamericano y europeo de derechos humanos ofrece una orientación importante para abordar estas lagunas. De especial interés son la Opinión Consultiva OC-32/25 de la Corte Interamericana, titulada Emergencia climática y derechos humanos, y la sentencia KlimaSeniorinnen del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Ambas aportan valiosas perspectivas sobre la mayoría de las cuestiones mencionadas y tienen el potencial de influir en la evolución de los litigios climáticos. Así pues, a pesar de las notables diferencias sustantivas y procedimentales entre los sistemas de derechos humanos europeo e interamericano, esta jurisprudencia emergente contribuye de manera significativa a aclarar las obligaciones de los Estados en el contexto de la crisis climática. Por lo tanto, es esencial comprender a fondo el sistema europeo de derechos humanos, en especial el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, para apreciar plenamente el potencial del enfoque interamericano.
Derechos de autor 2026 Christina Binder, Renata Rossi Ignácio (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Reseña. Villalpando, José Manuel (ed.), Reflexiones en torno a la instauración de la Reforma Judicial, 2024-2025, Ciudad de Mé-xico, Escuela Libre de Derecho, 2025.
El libro Reflexiones en torno a la instauración de la Reforma Judicial 2024-2025, publicado por la Escuela Libre de Derecho (Eld), constituye uno de los primeros ejercicios de análisis colectivo sobre el impacto de la reforma judicial más controvertida de las últimas décadas en México. A diferencia de otros textos centrados en la reforma constitucional en sí misma, esta obra se ocupa de sus efectos concretos. Los dilemas institucionales, las tensiones entre legitimidad democrática e independencia judicial y las implicaciones prácticas de implementar el ideal de elección popular de jueces al terreno de la realidad política de México.
Derechos de autor 2026 Revista Internacional y Comparada de Derechos Humanos https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Reseña. López Noriega, Saúl; Martín Reyes, Javier (coords.), La tormenta judicial. Implicaciones de la reforma de 2024 en México, México, Nexos, 2025.
El libro coordinado por Saúl López Noriega y Javier Martín Reyes constituye una lectura obligada para todas aquellas personas interesadas en el derecho constitucional, y en la promoción y defensa de los derechos humanos. Lo es no solamente por la profundidad y agudeza con la que las personas autoras abordan los trece capítulos que componen la obra, sino por aparecer en un momento de enormes cambios en el panorama constitucional y legal en nuestro país.
Reseña. Saavedra Herrera, Camilo Emiliano (comp.), Veinte años no es nada: la Suprema Corte y la justicia constitucional antes y después de la reforma judicial de 1994, México, Centro de Es-tudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2018.
La obra Veinte años no es nada: la Suprema Corte y la justicia constitucional antes y después de la reforma judicial de 1994, editada por el Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Scjn) en 2018, ofrece un análisis multidimensional de la transformación institucional del Poder Judicial de la Federación en México, con énfasis en la reforma constitucional de 1994. El objetivo primordial de la obra es profundizar en las causas, procesos y consecuencias de esta reforma crucial, que tuvo como propósito fundamental consolidar a la SCJN como un auténtico tribunal constitucional dedicado a la resolución de asuntos de naturaleza constitucional.
Reseña. Iannaccone, Rosa, Un altro presidenzialismo. Studio com-parativo sulla forma di governo latinoamericana a partire dai casi messicano e cileno, Turín, Giappichelli, 2025.
La obra “Un altro presidenzialismo. Studio comparativo sulla forma di governo latinoamericana a partire dai casi messicano e cileno” de la autoría de Rosa Iannaccone, explora el presidencialismo latinoamericano y ofrece un destacado e importante estudio comparado entre los sistemas presidenciales de dos importantes países de la región. El texto tiene por objetivo verificar si el presidencialismo latinoamericano presenta características propias que lo convierten en una variante particular, distinta ab origine del modelo clásico estadounidense, y por tanto poder afirmar si es que existe otro presidencialismo.
Derecho a decidir: un dialogo ético-jurídico sobre el aborto y el suicidioasistido
El presente texto parte de una conversación filosófica y jurídica sobre dos temas profundamente controversiales: el aborto y el suicidio asistido. Tomando como punto de partida las reflexiones contenidas en Justicia para erizos de Ronald Dworkin (2011), este texto explora también los aportes de pensadores contemporáneos como Michael Sandel (2009), John Rawls (1995), Robert George (1999), Juan Miguel Zunzunegui (2012), y clásicos como Sócrates, Platón, Aristóteles y Agustín de Hipona. El objetivo no es emitir un juicio tajante, sino presentar un análisis amplio y riguroso de los principales fundamentos éticos y jurídicos en juego, incorporando además una reconstrucción fiel de una conversación crítica sostenida entre el autor y un interlocutor reflexivo.
La independencia judicial en la evolución de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: avances y perspectivas
La independencia judicial se configura como elemento imprescindible de un sistema democrático y, con esta, de un Estado de derecho, en tanto asegura mecanismos eficaces de protección de los derechos humanos a cargo de autoridades jurisdiccionales autónomas, sujetas únicamente al sistema jurídico. Esa autonomía reconocida a las juezas y los jueces, para ser real, hace imprescindible establecer un conjunto de salvaguardas que operan desde la selección de quienes ejercerán la función judicial, pasando por su estabilidad e inamovilidad en el cargo, hasta la previsión de causales específicas que habiliten su eventual remoción. Todo lo anterior ha sido objeto de la jurisprudencia derivada de los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sobre la cual se presenta un sucinto recorrido en este trabajo.
Modelos de designación de la judicatura constitucional: una propuesta de clasificación como marco de reflexión para la modalidad de elección popular
Dada la gran variedad de diseños que hoy en día se pueden encontrar, no resulta sencillo hacer una clasificación lo más general posible de modelos de designación de magistraturas de los tribunales constitucionales. Conviene, sin embargo, sumar una aportación a los esfuerzos que se han dado en esta materia para organizar un sistema clasificatorio que permita mostrar cierta panorámica de los modelos. Este trabajo se añadirá a dicho propósito planteando una propuesta de clasificación que podría resultar útil allá donde se quiera implementar, modificar o poner a prueba los procedimientos selectivos. El esquema que se plantea, en efecto, no se aparta demasiado de algunas categorías que ya han sido formuladas por la doctrina, pero el aquí aportado contiene algunas novedades, como ya se mencionará más adelante.
Paridad de género en la Suprema Corte deJusticia de la Nación: implicaciones de lareforma judicial de 2025.
El texto examina la reforma judicial mexicana de 2024 y la elección extraordinaria de 2025, que introdujeron por primera vez la paridad garantizada en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Históricamente, la Corte estuvo marcada por la exclusión femenina: desde su creación en 1824 hasta 1961 ninguna mujer ocupó un asiento, y entre 1994 y 2024 solo siete ministras fueron designadas frente a 21 ministros. La reforma de paridad en todo de 2019 omitió al máximo tribunal, configurando una omisión legislativa. El cambio llegó en 2024, cuando se establecieron mecanismos obligatorios que aseguraron mayoría de mujeres en el Pleno. La elección de 2025 consolidó este avance: cinco ministras y cuatro ministros, con un 55% de representación femenina y la previsión de que cuatro presidencias consecutivas sean encabezadas por mujeres. El ensayo concluye que, aunque el logro es histórico y simbólico, la verdadera transformación dependerá de la calidad jurisprudencial y del compromiso institucional con la igualdad sustantiva.
La elección por voto popular de las personas juzgadoras en México, su análisis desde una perspectiva comparada
El texto analiza la elección popular de jueces en México tras la reforma judicial de 2024, situándola en el debate sobre independencia judicial y legitimidad democrática. Se revisan experiencias comparadas: en Estados Unidos, donde el voto introduce rendición de cuentas pero también politización y dependencia financiera; en Bolivia, donde la judicialización del sufragio derivó en ilegitimidad y subordinación al poder político; y en Europa, donde los consejos judiciales refuerzan la profesionalización y despolitización. El documento sostiene que la independencia judicial es garantía ciudadana, no privilegio de jueces, y que la elección popular puede derivar en populismo judicial, debilitando imparcialidad y confianza social. En México, la reforma corre el riesgo de replicar dinámicas negativas si se privilegia la lógica electoral sobre la carrera judicial. La conclusión es clara: la verdadera democratización exige un poder judicial independiente, profesional y meritocrático, capaz de proteger derechos frente a mayorías coyunturales y presiones políticas.
Vulnerabilidad de los derechos humanos en México y la protección de las personas migrantes y refugiadas: “entre la esperanza y la obligación estatal”
La movilidad humana constituye un derecho humano reconocido en la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) (art. 13) y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 22). No obstante, en México, el tránsito migratorio se desarrolla en un escenario de extrema vulnerabilidad caracterizado por la violencia de actores estatales y no estatales, la impunidad y la criminalización social (CNDH 2021). Este ensayo, nutrido por la experiencia vivida en la Casa del Migrante de Saltillo, Coahuila, busca analizar la vulnerabilidad de los derechos humanos de las personas migrantes y refugiadas en México, evidenciar las deficiencias en la protección estatal, y proponer acciones concretas que contribuyan a garantizar estos derechos en consonancia con los estándares internacionales.
“El discurso de odio como límite a la libertad de expresión”: Análisis crítico de la obra de Irene Spigno en el contexto de la erosión democrática
La obra de Irene Spigno analiza críticamente la tensión entre la libertad de expresión y el discurso de odio, mostrando cómo los límites a este derecho se han configurado en distintos modelos constitucionales y en el derecho internacional. El texto destaca la circulación de ideas constitucionales, la evolución de la fundamentación teórica de la libertad de expresión y la definición amplia del discurso de odio, incluyendo motivos de género y orientación sexual. Asimismo, advierte sobre el riesgo de que la legislación contra el odio, concebida como herramienta de protección democrática, pueda ser instrumentalizada en contextos de erosión democrática para silenciar la crítica legítima y consolidar proyectos autoritarios, como se ha documentado en casos de Europa, Rusia, Rwanda y Venezuela. En suma, la obra aporta un marco comparado y normativo sólido, pero alerta sobre el uso abusivo de estas leyes en regímenes que debilitan el pluralismo y los derechos humanos.
La reforma constitucional al Poder Judicial de 2024: desafíos en la evaluación, integración de Comités y campañas electorales
La reforma constitucional al Poder Judicial publicada el 15 de septiembre de 2024 introdujo un inédito modelo de elección popular de jueces y magistrados en México. Este artículo analiza los principales problemas en la implementación de dicha reforma, enfocados en tres ejes: (1) la ausencia de metodologías uniformes para evaluar y seleccionar los perfiles de aspirantes judiciales; (2) la integración deficiente de los Comités de evaluación, carente de criterios de neutralidad, trayectoria y reconocimiento profesional; y (3) los riesgos derivados de las campañas electorales de los aspirantes judiciales, incluyendo propaganda proselitista, financiamiento y pérdida de imparcialidad. Si bien, es necesaria una mejora en los mecanismos de selección judicial, resulta imperativo establecer metodologías rigurosas de evaluación y criterios homogéneos para la integración de los Comités de Evaluación, a fin de mitigar los riesgos que entraña el modelo electoral de designación judicial y asegurar que prevalezcan el mérito y la independencia en el Poder Judicial.
Derechos de autor 2026 Authors https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Entre la urna y la toga: la reforma judicial en México y sus consecuencias para la democracia
La reforma judicial mexicana de 2024, aprobada bajo el argumento de democratizar la justicia mediante la elección popular de personas juzgadoras, ha suscitado una de las discusiones constitucionales más profundas de la historia contemporánea del país. Este trabajo analiza su impacto sobre la democracia, la independencia judicial y la estabilidad institucional del Estado mexicano. A partir de una revisión doctrinal y comparada, se demuestra que la reforma, lejos de fortalecer la participación ciudadana, representa un retroceso en materia de división de poderes y de garantía de derechos fundamentales erosionando la democracia mexicana. Se argumenta que la elección popular de juzgadores desnaturaliza el principio contramayoritario de la justicia constitucional y abre la puerta a la captura política, económica y criminal de los órganos judiciales. Asimismo, se estudia la crisis operativa del Poder Judicial Federal durante la transición institucional y posterior a esta, y con ello el riesgo que supone para el Estado de derecho. El artículo concluye que la independencia judicial no es un privilegio corporativo, sino un requisito estructural para la vigencia de la democracia constitucional.
El papel del juez constitucional en la garantía del derecho a la salud de las personas privadas de la libertad en el estado de Nuevo León
A partir del marco constitucional y convencional, se examina el papel del juez constitucional en el contexto penitenciario del Estado de Nuevo León, considerando la situación de vulnerabilidad estructural que enfrentan las personas privadas de la libertad, particularmente respecto del derecho fundamental a la salud. El estudio busca identificar si la actuación judicial constitucional cumple con su función garantista o si, por el contrario, se mantiene dentro de un esquema formalista y restrictivo que limita la tutela judicial efectiva. Finalmente, se reflexiona sobre la necesidad de fortalecer el rol del juez constitucional como agente de transformación y tutela real de los derechos humanos.
Derechos de autor 2025 Authors https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
¿Una administración judicial politizada? La integración y el funcionamiento del Órgano de Administración Judicial
El trabajo analiza la integración y el funcionamiento del Órgano de Administración Judicial del Poder Judicial de la Federación, en virtud de la reforma constitucional al Poder Judicial de 2024. De manera particular, el estudio está dirigido a determinar si la fórmula para la integración del Órgano de Administración Judicial tiene influencia de la política y si esto puede repercutir en la gestión de los recursos y en la dirección de la carrera judicial. Los integrantes del señalado Órgano deben ser nombrados así: uno por la persona titular de la Presidencia de la República, otro por el Senado de la República y tres por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esas autoridades, a su vez, ejercen cargos electivos, que son resultado de la voluntad popular y la política está presente en su elección. Por ello, se concluye que la designación de los integrantes del Órgano de Administración Judicial puede tener orientación política y que esto representa un riesgo para la administración de los recursos financieros, los bienes y el personal, pues pudiera hacerse con favoritismos, al margen de la objetividad, la imparcialidad y la neutralidad administrativa.
Derechos de autor 2025 Las personas autoras conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Reseña. Martinico Giuseppe & Ruotolo Gianpaolo Maria, The Law in Graphic Narratives: Legal Perspectives on Comics, Manga and Anime. Berlin/Boston, De Gruyter.
Han sido muchos los estudios que se vienen realizando sobre la relación entre el derecho y el arte, abarcando desde las representaciones pictóricas y las obras literarias más clásicas hasta las manifestaciones estéticas contemporáneas. Y es dentro de estas últimas donde se centra The Law in Graphic Narratives, una obra colectiva que se adentra en la intersección entre derecho y narrativas visuales, explorando cómo los cómics, el manga y el anime no solo representan el derecho, sino que también lo configuran y cuestionan. Los profesores Giuseppe Martinico y Gianpaolo Maria Ruotolo dirigen este volumen que reúne contribuciones de académicos de diversas disciplinas, ofreciendo una perspectiva multidimensional sobre cómo las formas narrativas gráficas interactúan con conceptos legales y normativos. Una obra que aúna la rigurosidad de publicaciones como Law and Literature Journal con la frescura de jóvenes juristas que aprecian las narrativas gráficas que, con independencia de su origen angloamericano u asiático, abordan cuestiones de carácter universal sobre la justicia.
Reseña. Garza Onofre, Juan Jesús; Pou Giménez, Francisca; Valadés, Diego, coordinadores, ¿Existe una vía jurisdiccional para declarar inconstitucionales las reformas a la Constitución?, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas-Universidad Nacional A
Como lo afirma el eminente juez constitucional y autorizado jurista Gustavo Zagrebelsky, la doctrina de la Constitución en sentido material ha sido por un tiempo nada breve, un tema clásico en la actual reflexión constitucionalística en Italia y en otras partes del mundo, en donde se han generado múltiples consensos y disensos, pero en ningún caso, se pueden encontrar indiferencia ni refutamientos apriorísticos, en la tentativa de vincular la normatividad constitucional con la efectividad de la voluntad política y con la idoneidad del texto constitucional como principio vital y fuente de orden efectivo, así como de renovación de la vida de la comunidad. La doctrina de Costantino Mortati sobre la noción de Constitución en sentido material y la manera que ésta puede asumir en las particulares formas históricas de Estado, sigue gozando de crédito por la descripción analítica que hace del funcionamiento real del sistema político y de sus instituciones y también por el papel que juega. Asimismo, su influencia en la reconstrucción del sistema de las relaciones internacionales ha ocupado un lugar importante en el desarrollo de la ciencia jurídica constitucional italiana del siglo XX que a su vez ha trascendido hasta el siglo que vivimos y ha permeado en nuestro continente.
Reseña. Sergio López Ayllón, J. Jesús Orozco Henríquez, Pedro Salazar y Diego Valadés, Análisis Técnico de las 20 Iniciativas de Reforma Constitucional: Un Examen Crítico e Interdisciplinario. México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de
El libro “Análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales presentadas por el presidente de la República (febrero 5, 2024)” es una obra de gran relevancia en el ámbito jurídico y político de México. Coordinado por Sergio López Ayllón, J. Jesús Orozco Henríquez, Pedro Salazar y Diego Valadés, reúne a más de 40 especialistas del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Unam, quienes examinan con rigor técnico y profundidad argumentativa las reformas constitucionales propuestas por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Su publicación responde a la necesidad de analizar, desde diversas perspectivas, un paquete de reformas que representa la transformación constitucional más amplia en la historia reciente del país. La obra contextualiza estas iniciativas en un momento clave de la evolución constitucional mexicana. Desde su promulgación, la Constitución de 1917 ha experimentado 771 modificaciones mediante 252 decretos de reforma, con una aceleración notable en las últimas décadas. Sin embargo, las reformas propuestas por el Ejecutivo federal implican un cambio de paradigma, pues plantean la modificación de 53 artículos constitucionales y establecen un nuevo enfoque denominado “constitucionalismo populista”. Este modelo se caracteriza por una visión de la democracia centrada en la idea de un pueblo homogéneo cuya voluntad es suprema e interpretada por un liderazgo carismático sin intermediaciones institucionales.